Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 апреля 2012 г. N Ф09-1478/12 по делу N А60-24428/2011

Екатеринбург

03 апреля 2012 г.

Дело N А60-24428/11

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Гайдука А.А., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная кабельная компания" (ИНН: 5907046920, ОГРН: 1105907001936; далее - общество "Объединенная кабельная компания") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2011 по делу N А60-24428/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Объединенная кабельная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295; далее - общество "РЖД") в лице филиала Свердловского территориального центра фирменного транспортного обслуживания о взыскании 117 706 руб. 60 коп. стоимости утраченного груза.

Определением суда от 10.10.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кама-Кабель" (ИНН: 7726515147; далее - общество "Кама-Кабель"), общество с ограниченной ответственностью "Юнг-Сервис" (ИНН: 8604035272, ОГРН: 1058602818196; далее - общество "Юнг-Сервис").

Определением суда от 09.11.2011 (судья Проскурякова И.А.) исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 (судьи Казаковцева Т.В., Чепурченко О.Н., Снегур А.А.) определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Объединенная кабельная компания" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права - ч. 6 ст. 268, п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, судами в нарушение п. 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" не истребованы оригиналы следующих документов: квитанции о приеме груза, коммерческого акта от 16.09.2010, счет-фактуры от 31.08.2010, товарной накладной от 27.08.2010, справки от 16.09.2010 N 390.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Кама-Кабель" (поставщик) и обществом "Юнг-Строй" (покупатель) заключен договор поставки от 09.02.2009 N 2040009/0040Д.

Во исполнение указанного договора обществом "Кама-Кабель" (принципал) осуществлена передача кабельно-проводниковой продукции обществу "Объединенная кабельная компания" (агент) в рамках заключенного от 01.08.2008 агентского договора N 568, по условиям которого последний обязался за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия по организации перевозки грузов в адрес покупателей принципала.

Между обществом "РЖД" и обществом "Объединенная кабельная компания" (клиент) заключен договор на организацию расчетов от 31.12.2009 N 311/50ТЦФТО-Э-10910/2010, по условиям которого общество "РЖД" приняло на себя обязательства оказывать клиенту услуги на Свердловской железной дороге по согласованному перечню, содержащемуся в приложении N 8 к договору.

Закрытое акционерное общество "Объединенная кабельная компания" (правопредшественник общество "Объединенная кабельная компания") передало обществу "РЖД" для перевозки кабельно-проводниковую продукцию (кабели всякие 417013) в количестве 11 барабанов, вес нетто 34454 кг.

На станции Островная Свердловской железной дороги была выявлена недостача перевозимой кабельно-проводниковой продукции по весу.

Общество "Кама-Кабель" направило в адрес общества "Объединенная кабельная компания" претензия от 08.11.2010 с требованием возместить ущерб в размере 117 706 руб. 60 коп., которая удовлетворена последним путем проведения зачета встречных однородных требований на указанную сумму.

Общество "Объединенная кабельная компания" обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении убытков в виде стоимости утраченного груза.

Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом порядка досудебного урегулирования спора.

Оставляя определение без изменения, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Аналогичное требование содержится в ст. 120 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), согласно которой до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. Указанные документы представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

На основании ст. 122 Устава порядок предъявления и рассмотрения претензий грузоотправителей, грузополучателей устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Правила предъявления и рассмотрения претензий от 18.06.2003 N 42 разработаны в соответствии со ст. 120, 122, 123, 124 Устава и регулируют порядок предъявления претензий к перевозчику, вытекающих из перевозок грузов.

Пунктом 1 названных Правил предусмотрено, что перечень подразделений перевозчика, в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий, устанавливается перевозчиком с указанием их юридических адресов.

Согласно Перечню подразделений общества "РЖД", в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов, утвержденному приказом общества "РЖД" от 06.06.2005 N 84 претензии о взыскании убытков, возникших в результате утраты, недостачи, повреждения (порчи) груза, подлежат рассмотрению Дорожным центром фирменного транспортного обслуживания железной дороги - филиала общества "РЖД", в пределах которой произошла недостача кабельно-проводниковой продукции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 120, 123 Устава.

При этом суды обосновано не приняли в качестве доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора копию направленной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, д. 11Б, претензии от 10.11.202010 N 113/ЮКА, поскольку адресованная руководителю Свердловского территориального центра фирменного транспортного обслуживания копия претензии без приложения документов, подтверждающих факт и размер повреждения перевозчиком вагонов, не свидетельствует о направлении ее для рассмотрения по существу.

Кроме того, приложенные к претензии документы, в том числе договор поставки от 09.02.2009 N 2040009, счет-фактура от 31.08.2010 N 25448А, товарная накладная от 27.08.2010 N 10933К, не позволяют сделать вывод о том, что поименованные в данных документах товары были приняты обществом "РЖД" к перевозке.

Установив отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих соблюдение обществом "Объединенная кабельная компания" досудебного порядка урегулирования спора, суды, с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 45 постановления от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно оставили исковое заявление без рассмотрения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе,не основаны на материалах дела и требованиях закона и сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2011 по делу N А60-24428/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Объединенная кабельная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

А.А. Гайдук О.В. Абознова