Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2012 г. N Ф09-2493/12 по делу N А50-4010/2011

Екатеринбург

02 апреля 2012 г.

Дело N А50-4010/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Абозновой О.В., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Чайковский (ИНН: 5920005217, ОГРН: 1025902036863; далее - предприятие "Водоканал") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А50-4010/2011 Арбитражного суда Пермского края.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чайковская управляющая компания" (далее - общество "Чайковская управляющая компания") 2 600 014 руб. 59 коп. стоимости оказанных в декабре 2010 года услуг по водоснабжению и водоотведению.

Решением суда от 18.05.2011 исковые требования удовлетворены. С общества "Чайковская управляющая компания" в пользу предприятия "Водоканал" взыскано 2 600 014 руб. 59 коп. задолженности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 решение суда от 18.05.2011 изменено. С общества "Чайковская управляющая компания" в пользу предприятия "Водоканал" взыскано 2 203 402 руб. 01 коп. В остальной части иска отказано.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от предприятия "Водоканал" 20.02.2012 поступило заявление о пересмотре постановления от 17.08.2011 по новым обстоятельствам.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 (судья Масальская Н.Г.) заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам возвращено предприятию "Водоканал".

В кассационной жалобе предприятие "Водоканал" просит отменить определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и направить дело в суд апелляционной инстанции для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. Заявитель жалобы полагает, что правовая позиция, изложенная в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 72), уточняет правовую позицию, изложенную ранее в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 (далее - постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 N 12552/10). По мнению предприятия "Водоканал", постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в связи с уточнением правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 72, поскольку на возможность такого пересмотра прямо указано в тексте постановления Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 N 12552/10.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, предприятием "Водоканал" в декабре 2010 года оказаны услуги водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении общества "Чайковская управляющая компания", на сумму 2 600 014 руб. 59 коп.

Ненадлежащее исполнение обществом "Чайковская управляющая компания" обязательств по оплате стоимости оказанных услуг послужило основанием обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из обоснованности представленного расчета суммы долга и правомерности заявленных требований.

Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции указал, что при определении размера долга, подлежащего взысканию, суд первой инстанции не принял во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 22.02.2011 N 12552/10 и подлежащую применению в целях единообразия толкования правовых норм. В связи с этим судом апелляционной инстанции произведен перерасчет стоимости оказанных услуг без учета суммы НДС.

Предприятие "Водоканал" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 17.08.2011 по новым обстоятельствам. В качестве нового обстоятельства заявитель указал на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 72.

Поскольку в тексте постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 72, на которое заявитель ссылается как на новое обстоятельство, отсутствует указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, заявление возвращено предприятию "Водоканал" на основании п. 4 ч. 2 ст. 313, п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Вывод суда апелляционной инстанции соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам гл. N 37 являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в ч. 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в частности, определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52) разъяснено, что правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированная в постановлении, не содержащем указания на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, не может служить основанием для пересмотра судебных актов в силу п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в связи с положением, изложенным в абз. 7 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывается судами со дня опубликования такого постановления при рассмотрении аналогичных дел, в том числе при пересмотре судебных актов в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление Пленума ВАС РФ N 72 от 17.11.2011 не содержит указания на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам на основании сформулированной в нем правовой позиции.

В соответствии с п. 61.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.11.2011. В связи с этим правовая позиция, изложенная в названном документе, является обязательной при вынесении судебного акта после указанной даты.

Из материалов дела следует, что судебные акты по рассматриваемому делу были приняты до момента опубликования названного постановления.

Иных обстоятельств, которые могут являться основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, соответствующих требованиям ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприятием "Водоканал" не указано.

В абз. 5 п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что, если в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на которое заявитель ссылается как на новое обстоятельство, отсутствует указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, такое заявление возвращается заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к п. 4 ч. 2 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для возврата заявления предприятию "Водоканал", соответствует нормам действующего законодательства, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Следовательно, заявление предприятию "Водоканал" возвращено обоснованно.

В связи с изложенным довод заявителя жалобы, о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, судом кассационной инстанции отклоняется.

Кроме того, данный довод был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Определение суда апелляционной инстанций принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения заявления.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Водоканал" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А50-4010/2011 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Чайковский - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

О.В. Абознова В.Н. Макаров