Екатеринбург |
|
03 апреля 2012 г. |
Дело N А50-18508/11 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы благотворительного фонда содействия животным "Приют на Липовой горе" (далее - фонд) на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2011 по делу N А50-18508/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по тому же делу, по иску Управления по экологии и природопользованию администрации г. Перми о взыскании с фонда 200 000 руб.,
УСТАНОВИЛ
Согласно штампа Арбитражного суда Пермского края кассационная жалоба подана фондом 23.03.2012.
В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, предусмотренный законом срок обжалования истек 11.03.2012, с учетом того, что последний день процессуального срока приходился на нерабочий день.
При обращении с жалобой фондом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В указанном ходатайстве фондом указано на ошибочную отправку жалобы в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, а после возврата жалобы фонду потребовалось время для изготовления новых документов для подтверждения сведений о счетах фонда и об отсутствии на них средств на уплату госпошлины.
Фонд просит признать указанные причины пропуска срока уважительными и удовлетворить ходатайство, восстановив процессуальный срок.
Между тем, указанные заявителем жалобы обстоятельства не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание, поскольку не являются юридически значимыми препятствиями, которые бы создавали объективную невозможность своевременного обжалования судебного акта.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы благотворительному фонду содействия животным "Приют на Липовой горе" отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
Д.В. Жаворонков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 апреля 2012 г. N Ф09-3174/12 по делу N А50-18508/2011
Хронология рассмотрения дела:
10.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9753/12
24.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9753/12
16.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9753/12
04.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3174/12
03.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3174/12
08.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-574/12