Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2012 г. N Ф09-266/12 по делу N А76-6656/2011

Екатеринбург

05 апреля 2012 г.

Дело N А76-6656/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 18АП-10148/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Крюкова А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Анчуговой Светланы Ивановны на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2012 по делу А76-6656/2011 по иску Анчуговой С.И. к открытому акционерному обществу "Племенной завод "Россия" (далее - общество "Племзавод "Россия"), Григорьеву Ивану Васильевичу, при участии в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований Анфаловой В.А., Андреевой Е.П., Шулятьевой З.А., Петровой Н.Ф., Барской К.М., Анчугова Л.Н., Киселева А.В., Инспекции Федеральной налоговой службы по Сосновскому району Челябинской области, о признании недействительным решения собрания (конференции) общества "Племзавод "Россия",

УСТАНОВИЛ

Анчугова С.И. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Племзавод "Россия", Григорьеву И.В. о признании недействительным собрания (конференции) уполномоченных представителей общества "Племзавод "Россия" от 11.06.1994 "О преобразовании коллективного предприятия ОТКЗ "Племзавод "Россия" в акционерное общество закрытого типа ОТКЗ "Племзавод "Россия" и решений, принятых на нем.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2011 (судья Булавинцева Н.А.) в удовлетворении исковых требований отказано. Заявление ответчика Григорьева И.В. о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя удовлетворено частично, с Анчуговой С.И. в пользу Григорьева И.В. взыскано 7000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Ершова С.Д.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Анчугова С.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2011 по делу N А76-6656/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по тому же делу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Анчуговой С.И. судом кассационной инстанции вынесено постановление от 01.03.2012 по данному делу.

Не согласившись с указанным постановлением суда, Анчугова С.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена названным Кодексом.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность проверки законности постановления суда кассационной инстанции в порядке кассационного производства, кассационная жалоба Анчуговой С.И. подлежит возвращению на основании положений, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом у заявителя имеется право на пересмотр судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Анчуговой Светланы Ивановны на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2012 по делу А76-6656/2011 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Крюков