Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 апреля 2012 г. N Ф09-1464/12 по делу N А50-11831/2011

Екатеринбург

09 апреля 2012 г.

Дело N А50-11831/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Дядченко Л.В., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельского потребительского общества "Калининское" (ИНН: 5917510139 ОГРН: 1025901894985, далее - общество "Калининское") на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2011 по делу N А50-11831/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Калининское" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Кунгурскому районному потребительскому обществу (ИНН: 5940400134 ОГРН: 1025901892720, далее - Кунгурское РПО, общество) о признании не соответствующим закону устава Кунгурского РПО, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Пермскому краю (далее - Инспекция) 22.03.2005.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2011 (судья Тюрикова Г.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 (судьи Богданова Р.А., Гладких Д.Ю., Крымджанова М.С.) решение суда первой инстанции от 18.10.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Калининское" просит решение суда первой инстанции от 18.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.12.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов о том, что редакция устава Кунгурского РПО не противоречит законодательству, поскольку согласно ст. 40 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" ответчик обязан привести свой устав в соответствии с данным законом не позднее 01.07.1993, однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик свой устав в соответствии с законом не привел.

По мнению общества "Калининское", судами не учтено, что устав Кунгурского РПО не содержит наименования, что также свидетельствует о нарушении законодательства, так как позволяет и другим юридическим лицам не указывать в своих уставах свое наименование. При этом, как полагает заявитель, решение о внесении изменений в устав ответчика принято несуществующим органом. Кроме того, общество "Калининское" ссылается и на то, что положения ст. 3.21, 5.14, 9.2 устава Кунгурского РПО нарушают его права и законные интересы в сфере экономической деятельности.

В письменном отзыве на кассационную жалобу Кунгурского РПО просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Кунгурское РПО зарегистрировано в качестве юридического лица 20.01.1992 за основным государственным регистрационным номером 1025901892720, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - государственный реестр) внесена запись об указанном обществе как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002.

Согласно постановлению собрания уполномоченных членов пайщиков от 20.12.2002 N 256 в состав общества включены сельские потребительские общества, в том числе общество "Калининское".

В связи с принятием в Кунгурское РПО новых членов в главу 15 устава общества, утвержденного общим собранием уполномоченных Кунгурского РПО от 13.12.1999, внесены изменения. Данные изменения зарегистрированы Межрайонной ИМНС N 5 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу.

Собраниями уполномоченных членов-пайщиков от 15.03.2005, 25.05.2006 в устав Кунгурского РПО вносились изменения и дополнения, которые были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Полагая, что устав Кунгурского РПО не содержит условий о размере вступительных и паевых взносов, состава и порядка внесения паевых взносов, ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, а также ссылаясь на то, что в уставе общества содержится указание на два высших органа управления общества, а именно на общее собрание потребительского общества и общее собрание уполномоченных общества, и на то, что наличие такого органа управления, как совет, не предусмотрено законом, общество "Калининское" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

При этом общество "Калининское" указало и на то, что оно не должно отвечать в субсидиарном порядке по обязательствам ответчика, поскольку устав Кунгурского РПО не является легитимным учредительным документом.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из следующего.

В п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица (п. 2 ст. 52 названного Кодекса).

Потребительское общество создается и действует на основе добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него (п. 2 ст. 4 Федерального закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации").

Из п 1.1 устава Кунгурского РПО следует, что райПО является добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц, созданным по территориальному признаку на основе членства путем объединения его членами (пайщиками) имущественных паевых взносов для торговой, производственной, заготовительной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Пунктом 1.2 устава Кунгурского РПО предусмотрено, что данное общество в своей деятельности руководствуется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и другими законами.

Кунгурское РПО - юридическое лицо, являющееся некоммерческой организацией, имеющей самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в банках, печать. Граждане и (или) юридические лица, внесшие вступительный и паевые взносы и принятые в общество, являются пайщиками (п. 1.3, 1.4 устава).

Согласно уставу Кунгурского РПО целями деятельности данного общества является удовлетворение материальных, социальных и иных потребностей пайщиков, в том числе в товарах и услугах, а также социальная поддержка и защита гражданских прав членов потребительского общества и материальная поддержка (п. 2.1 устава).

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

Статьей 16 названного Закона предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится, в том числе, определение размеров вступительного и паевого взносов.

Судами установлено, что членство пайщиков в обществе является добровольным. При этом пайщиками общества могут быть как граждане, достигшие возраста 16 лет, так и юридические лица. Граждане или юридические лица, желающие стать пайщиками, после ознакомления с уставом общества подают в совет общества заявление в письменной форме о приеме в общество. Вступающий в общество уплачивает вступительный и паевой взносы в размерах, утверждаемых решением общего собрания общества (п. 3.1, 3.2, 3.3 устава общества).

Пунктом 1 ст. 19 того же Закона установлено, что совет потребительского общества является органом управления потребительского общества, представляет интересы пайщиков потребительского общества, защищает их права и подотчетен его общему собранию. Совет потребительского общества осуществляет полномочия, определенные указанным Законом и уставом потребительского общества, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания потребительского общества.

Из материалов дела усматривается, что структура органов управления обществом определена в п. 6.1 устава, согласно которому управление обществом осуществляют общее собрание уполномоченных общества, совет общества и правление общества. Высшим органом общества является общее собрание уполномоченных потребительского общества. В период между общими собраниями общества управление в обществе осуществляет совет общества (представительный орган) в пределах компетенции, предусмотренной ст. 19 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и уставом Кунгурского РПО (п. 6.3 устава). Исполнительным органом является правление общества (п. 6.4 устава).

К исключительной компетенции общего собрания уполномоченных общества относится вопрос о принятии устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений (п. 7.13 устава Кунгурского РПО).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 25 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", потребительский кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Потребительское общество не отвечает по обязательствам пайщиков. Субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.

Аналогичные положения содержится в п. 5.14 устава Кунгурского РПО.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеуказанные пункты устава Кунгурского РПО, установив, что редакция устава Кунгурского РПО соответствует требованиям действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

При этом судами принято во внимание и то, что в соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Поэтому общество "Калининское", обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должно было указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Как верно отмечено судами, истцом не представлено ни доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым уставом либо его отдельными положениями, ни доказательств того, каким образом признание устава недействительным приведет к восстановлению его прав в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, исследованы и получили надлежащую правовую оценку. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2011 по делу N А50-11831/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу сельского потребительского общества "Калининское" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

Л.В. Дядченко Н.А. Артемьева