Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2012 г. N Ф09-2662/12 по делу N А50-12202/2011

Екатеринбург

10 апреля 2012 г.

Дело N А50-12202/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Минина С.Д.,

судей Сулейменовой Т.В., Мындря Д.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления развития инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Оханского муниципального района Пермского края (далее - управление) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-12202/2011 Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 удовлетворены требования открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы" о внесении изменений в договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 19.10.2006 N 22/04-04-448.

Не согласившись с названными судебными актами, управление обжаловало их в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2012 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

В кассационной жалобе управление просит названное определение суда кассационной инстанции отменить, принять кассационную жалобу к производству. Обжалуя судебный акт, заявитель указывает на наличие в деле документа, подтверждающего направление кассационной жалобы в установленный законом срок.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом изложенного срок подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 истек 24.02.2011 (с учетом положений ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно штампу Арбитражного суда Пермского края кассационная жалоба подана заявителем 11.03.2011, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока управление сослалась на то, что 24.02.2012 направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа ошибочно через Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции указал на отсутствие доказательств, подтверждающих направление кассационной жалобы через суд апелляционной инстанции не позднее 24.02.2012.

Вместе с тем, как следует из представленных управлением документов, первоначально кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций была подана управлением 24.02.2012 (согласно оттиску штампа почтового отделения связи на уведомлении), то есть в установленные ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение, кассационную жалобу управления принять к производству.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-12202/2011 Арбитражного суда Пермского края отменить.

Принять кассационную жалобу Управления развития инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Оханского муниципального района Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2011 по делу N А50-12202/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по тому же делу к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании суда кассационной инстанции на 14.05.2012 на 11 ч 30 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 32/27, 3 этаж, зал N 2.

Документы по делу могут быть представлены в Федеральный арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Д. Минин

Судьи

Т.В. Сулейменова Д.И. Мындря