Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф09-2472/12 по делу N А07-8715/2011

Екатеринбург

12 апреля 2012 г.

Дело N А07-8715/11

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Первухина В. М.,

судей Гавриленко О. Л., Гусева О. Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан (ИНН: 0274034097, ОГРН: 1040208340160); (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2011 по делу N А07-8715/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по тому же делу.

В соответствии со ст. 153. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В порядке ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явка и полномочия лиц, явившихся в судебное заседание, установлены судьей Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Халилова Р.Р. (доверенность от 10.01.2012 N 15-08/07);

общества с ограниченной ответственностью "Задвижкин.ру" (ИНН: 0275050278, ОГРН: 1050204162007); (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) - Климова А.Д. (доверенность от 04.04.2012 N 2), Маслова М.П. (доверенность от 04.04.2012 N 3).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 28.02.2011 N 8 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 1 527 083 руб., а также начисленных на эту сумму пени в размере 542 237 руб. 70 коп. и штрафа в размере 118 353 руб. 30 коп.

Решением суда от 10.10.2011 (судья Давлеткулова Д.А.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 (судьи Толкунов В.М., Кузнецов Ю.А., Малышев М.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.

Заявитель жалобы считает, что установленные в ходе налоговой проверки обстоятельства подтверждают получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью "Трейд-люкс" и "Этташ" (далее - общество "Трейд-люкс", общество "Этташ", контрагенты).

Документы, представленные налогоплательщиком для проверки, содержат реквизиты контрагентов, зарегистрированных без ведома указанных в их регистрационных документах лиц; документы, представленные в подтверждение затрат и права на налоговые вычеты, содержат подписи неустановленных лиц; налогоплательщиком не представлены товарно-транспортные накладные в подтверждение факта перемещения товара в адрес общества.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией в отношении общества на основании решения от 23.07.2010 N 161 проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, о чем составлен акт от 22.12.2010 N 158.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки с учетом представленных налогоплательщиком возражений инспекцией вынесено решение от 28.02.2011 N 8 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым обществу в том числе доначислены оспариваемые суммы НДС за июнь - сентябрь 2007 г., ноябрь 2007 г., 2 и 3 кварталы 2008 г., пени, штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату налога.

Основанием для доначисления оспариваемых сумм послужил вывод проверяющих о неправомерном применении обществом вычетов по НДС по сделкам с контрагентами - обществом "Трейд-люкс" и обществом "Этташ".

Не согласившись с решением инспекции по существу вменяемых налоговых претензий, налогоплательщик обжаловал его в административном порядке в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 18.05.2011 N 271/16 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение инспекции утверждено.

Воспользовавшись правом на судебную защиту, налогоплательщик обратился с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что инспекцией не представлены достаточные доказательства совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных умышленных действий, лишенных экономического содержания и направленных на искусственное отражение операций без реальной хозяйственной цели, равно как и не проявления заявителем должной осмотрительности при выборе контрагентов.

Выводы судов являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

На основании п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы данного налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в силу гл. 21 Кодекса, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В ст. 172 Кодекса определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, установленные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия к вычету сумм налога, предъявленных покупателю продавцом товаров.

В п. 5 ст. 169 Кодекса перечислены все обязательные реквизиты, которые должен содержать правильно оформленный счет-фактура.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пп. 5 и 6 ст. 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных ст. 169 Кодекса, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

При этом налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судами установлено, что налогоплательщик (покупатель) и обществом "Трейд-люкс" (поставщик) подписан договор поставки от 10.01.2007 N 1, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар согласно выставленным счетам-фактурам.

В подтверждение примененных налоговых вычетов представлены счета-фактуры за период с 04.06.2007 по 01.11.2007 на общую сумму 4 471 162 руб. 50 коп., в том числе НДС - 682 041 руб. 68 коп., товарные накладные.

Также представлены счета-фактуры от общества "Этташ" за период с 01.08.2007 по 22.09.2008 на общую сумму за 2007 г. - 1 171 138 руб. 98 коп., в том числе НДС - 178 648 руб. 30 коп., за 2008 г. - 4 368 576 руб. 95 коп., в том числе НДС - 666 393 руб. 09 коп., товарные накладные.

Счета-фактуры зарегистрированы налогоплательщиком в книгах покупок за 2007 г., 2008 г., сумма НДС включена в состав налоговых вычетов.

Оплата за поставленную продукцию (задвижки, вентили, краны, клапаны запорные, болты и другое) произведена налогоплательщиком через расчетный счет в полном объеме, что инспекцией не оспаривается.

Продукция получена заявителем, оприходована, оплачена в адрес указанных контрагентов и в дальнейшем реализована с наценкой.

Такие обстоятельства как отсутствие контрагентов по месту регистрации, отсутствие у них материально-технической базы, персонала, минимизация ими уплаты налогов, неисполнение своих налоговых обязательств, подписание документов от имени спорных контрагентов неустановленными лицами не опровергают реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и спорными контрагентами и не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и получении им необоснованной налоговой выгоды.

Согласно ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан доказать обоснованность принятия им оспариваемого ненормативного правового акта.

С учетом требований ст. 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что налоговым органом не доказан факт направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды. Для целей налогообложения налогоплательщиком учтены операции в соответствии с их действительным экономическим смыслом, обусловленные разумными экономическими причинами и целями делового характера, условия для получения вычета по НДС, налогоплательщиком соблюдены.

Отсутствие товарно-транспортных накладных, при наличии товарных накладных, с учетом того, что налогоплательщик заказчиком по договору перевозки не выступал, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 8835/10, не является основанием для отказа в заявлении налоговых вычетов по НДС при соблюдении иных условий для его применения.

Довод инспекции о том, что документы от имени руководителя общества "Трейд-люкс" Гадыльшина Р.А. не могли быть подписаны им в связи со смертью, не подтвержден надлежащими доказательствами, в связи с чем обоснованно не принят судами.

Кроме того, при реальности произведенного сторонами исполнения по сделке, обстоятельство, подтверждающее оформление сделки от имени контрагента неустановленным лицом, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Судами установлено, что обществом при выборе контрагентов проявлена должная осмотрительность, предприняты меры к получению сведений о них.

Вексельной схемы, кругового движения и обналичивания денежных средств налогоплательщиком, в результате чего выявился бы возврат в его адрес ранее направленных денежных средств либо перевод в наличную форму средств со счета в банке с целью их исключения из-под налогового контроля, не выявлено.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о том, что решение инспекции неправомерно ограничивает право налогоплательщика на получение обоснованной налоговой выгоды, так как законных оснований для отказа в применении вычетов по НДС у налогового органа не имелось. Налоговой инспекцией не установлена совокупность обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о наличии недобросовестности в действиях налогоплательщика и осведомленности о недостоверности данных, указанных в счетах-фактурах.

Доводы налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции рассмотрены, однако подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2011 по делу N А07-8715/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Первухин

Судьи

О.Л. Гавриленко О.Г. Гусев