Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2012 г. N Ф09-1530/12 по делу N А50-12894/2011

Екатеринбург

13 апреля 2012 г.

Дело N А50-12894/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Абозновой О.В., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ИНН: 5904176536, ОГРН: 1075904022644; далее - общество "Пермская сетевая компания") на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2011 по делу N А50-12894/2011.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (ИНН: 5903073143, ОГРН: 1065903038090; далее - общество "Жилищная управляющая компания") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Пермская сетевая компания" о взыскании неосновательного обогащения в размере 915 931 руб. 90 коп. за период с января по март 2008 года в связи с увеличением тарифа на поставленную тепловую энергию на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда от 27.10.2011 (судья Пугин И.Н.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Пермская сетевая компания" в пользу общества "Жилищная управляющая компания" взыскано неосновательное обогащение в размере 232 839 руб. 69 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 (судьи Рубцова Л.В., Масальская Н.Г., Шварц Н.Г.) принят отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе общества "Жилищная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2011 по делу N А50-12894/2011 прекращено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 (судья Лихачева А.Н.) апелляционная жалоба общества "Пермская сетевая компания" возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество "Пермская сетевая компания" просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что реализация коммунального ресурса с предъявлением к оплате суммы НДС, не включенного в тариф уполномоченным органом, не противоречит действующему законодательству. В обоснование заявленных доводов общество "Пермская сетевая компания" сослалось на ст. 40, 146, 149, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отсутствие договорных отношений общество "Пермская сетевая компания" осуществляло поставку тепловой энергии на объекты, находящиеся в управлении общества "Жилищная управляющая компания", в период с января по март 2008 года.

Счета-фактуры, выставленные ответчиком истцу, последним полностью оплачены (в том числе НДС - 232 839 руб. 69 коп.).

Общество "Жилищная управляющая компания", полагая, что общество "Пермская сетевая компания" неправомерно включило в счета ставки НДС, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, исходя из того, что при расчетах между обществом "Жилищная управляющая компания" и обществом "Пермская сетевая компания" подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, в связи с чем у общества "Пермская сетевая компания" не имелось оснований для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке 18%.

Обществом "Пермская сетевая компания" заявлено о пропуске срока исковой давности.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности удовлетворено судом частично, в рамках настоящего дела рассматривается исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в части суммы НДС, оплаченной платежным поручением от 07.07.2008 N 475.

Между тем данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию и обязательства абонента по ее оплате.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В порядке, предусмотренном п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Как следует из содержания абз. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", судам при рассмотрении споров необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Пермского края от 12.12.2007 N 287-т тариф на тепловую энергию для потребителей общества "Пермская сетевая компания" установлен без учета НДС.

На основании п. 61.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной. Аналогичные правила применяются при установлении даты, когда считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.11.2011. В связи с этим правовая позиция, изложенная в указанном документе, является обязательной при вынесении судебного акта.

Таким образом, увеличение обществом "Пермская сетевая компания" тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции частично удовлетворено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и исключены из расчетов по настоящему делу платежные поручения от 18.03.2008 N 191, от 25.03.2008 N 216, от 03.04.2008 N 236, от 15.04.2008 N 279, от 08.05.2008 N 341, от 16.05.2008 N 378, от 29.05.2008 N 428, основания для взыскания с общества "Пермская сетевая компания" 232 839 руб. 69 коп. неосновательного обогащения в связи с увеличением тарифа на поставленную тепловую энергию на сумму НДС отсутствуют.

В связи с изложенным, с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные обществом "Пермская сетевая компания", подлежат взысканию с общества "Жилищная управляющая компания" в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2011 по делу N А50-12894/2011 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (ИНН: 5903073142, ОГРН: 1065903038090) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ИНН: 5904176536, ОГРН: 1075904022644) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

О.В. Абознова В.Н. Макаров