Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2012 г. N Ф09-1447/12 по делу N А50-12563/2011

Екатеринбург

16 апреля 2012 г.

Дело N А50-12563/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Абозновой О.В., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комфорт" (ОГРН 1065911036730, ИНН 5911048790; далее - общество "Комфорт", ответчик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2011 по делу N А50-12563/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Актив" (ОГРН 1095911001570, ИНН 5911059657; далее - общество "Актив", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Комфорт" о взыскании задолженности по агентскому договору от 16.07.2009 N 09-07/09 в сумме 202 245 руб. 32 коп., пени в сумме 10 066 руб. 76 коп.

Решением суда от 26.10.2011 (судья Удовихина В.В.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Комфорт" в пользу общества "Актив" взыскан основной долг в сумме 34 970 руб. 32 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 (судьи Гладких Д.Ю., Богданова Р.А., Никольская Е.О.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Комфорт" просит судебные акты отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в сумме, превышающей 12 022 руб. 82 коп., ссылаясь на то, что истец не исполнил в полном объеме комплекс мероприятий, направленных на взыскание денежных средств с должников ответчика, предусмотренный заявкой-поручением, отчетов агента в материалы дела не представлено. Исходя из того, что в службу судебных приставов истцом направлено 9 судебных приказов на сумму 66 793 руб. 42 коп., заявитель считает, что услуги агента должны быть оплачены в сумме 12 022 руб. 82 коп.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Актив" просит судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Как следует из материалов дела, между обществом "Комфорт" (принципал) и обществом "Актив" (агент) заключен агентский договор от 16.07.2009 N 09-07/09.

В соответствии с п. 1.1 данного договора агент принимает на себя обязательства от имени и за счет принципала осуществлять комплекс мероприятий, направленный на взыскание задолженности с должников принципала, в соответствии с представленной принципалом заявкой-поручением, являющейся обязательным приложением к договору. В деле имеется соответствующая заявка-поручение, в которой указан список должников за содержание и ремонт жилья общества "Комфорт" на 01.07.2009 с общей задолженностью в размере 1 123 585 руб. 10 коп.

Согласно п. 1.2 агентского договора комплекс мероприятий, направленный на взыскание задолженности, содержит следующие действия: направление (вручение) уведомлений, претензий и проведение разъяснительной работы по правовым и иным последствиям неоплаты задолженности должниками принципала; подготовка необходимых документов для обращения в суды по взысканию задолженностей с должников принципала, с оплатой госпошлины за счет принципала, представление интересов принципала при осуществлении судопроизводства, связанного с взысканием задолженностей, вплоть до получения исполнительных листов либо иных документов, которыми заканчиваются судебные разбирательства; участие на стадии исполнительного производства со всеми правами, предусмотренными Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для взыскателя на всех стадиях исполнительного производства; оказание информационных услуг принципалу, связанных с выполнением поручения по указанному договору; производить сверку задолженностей с принципалом и обществом с ограниченной ответственностью "Инфосервис".

В ходе исполнения обязательств, предусмотренных данным договором агент обязан своевременно предоставлять отчеты по нормам и в порядке, определенными указанным договором, а принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленными договором (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 4.1 агентского договора ответчик обязан выплатить причитающееся истцу вознаграждение, составляющее 18% от суммы погашенной задолженности каждого должника принципала.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных по агентскому договору от 16.07.2009 N 09-07/09 услуг обществом "Комфорт" не исполнены, общество "Актив" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично в сумме 34 970 руб. 32 коп., что составляет 18 % агентского вознаграждения в соответствии с п. 4.1 договора, суды исходили из доказанности факта исполнения истцом обязательств по оказанию услуг, предусмотренных агентским договором, по взысканию задолженности в пользу принципала в сумме 194 279 руб. 55 коп. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, суды исходили из отсутствия доказательств, позволяющих определить период просрочки по каждому отдельно взятому обязательству.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены судебных актов.

В силу ст. 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что истцом подтверждено исполнение им обязательств, принятых на себя по агентскому договору, в размере 194 279 руб. 55 коп.; ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных принципалом услуг.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате агентских услуг, суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы заявителя о том, что истец не исполнил в полном объеме комплекс мероприятий, направленных на взыскание денежных средств с должников ответчика, а также о том, что услуги агента подлежат оплате в сумме 12 022 руб. 82 коп., не принимаются судом кассационной инстанции во внимание, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам и установленным судами фактическим обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции дал надлежащую правовую оценку контррасчету ответчика и обоснованно указал, что его расчет противоречит положениям п. 4.1. агентского договора.

Решение суда первой и постановление апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2011 по делу N А50-12563/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комфорт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

О.В. Абознова Н.С. Васильченко