Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2012 г. N Ф09-2165/12 по делу N А50-10433/2011

Екатеринбург

N Ф09-2165/12

13 апреля 2012 г.

Дело N А50-10433/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф09-2165/12 по делу N А50-10433/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 17АП-12110/11

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Шершон Н.В., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2011 по делу N А50-10433/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по тому же делу по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "Лесное" (далее - товарищество "Лесное") к инспекции, третье лицо - Кривощеков Павел Витальевич, о признании действий инспекции незаконными.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Одинцова С.Г. (доверенность от 10.01.2012);

товарищества "Лесное" - Котяков А.А. (доверенность от 09.04.2012).

Кривощеков П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Товарищество "Лесное" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к инспекции, третье лицо - Кривощеков П.В., о признании незаконными действий инспекции по внесению 19.05.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о принятии решения о ликвидации товарищества "Лесное".

Решением суда от 27.09.2011 (судья Тюрикова Г.А.) требования заявителя удовлетворены: действия инспекции по внесению записи в ЕГРЮЛ за государственным номером 21159110212 о принятии решения о ликвидации товарищества "Лесное", оформленной свидетельством от 19.05.2011 серии 59 N 004340018, признаны незаконными. Суд обязал инспекцию устранить нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 (судьи Риб Л.Х., Осипова С.П., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Заявитель кассационной жалобы считает, что поскольку Арбитражным судом Пермской области от 11.08.2000 по делу N А50-6405/2000-Г8 было принято решение о ликвидации товарищества "Лесное" и данное решение является обязательным для государственных органов в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то действия инспекции по внесению 19.05.2011 записи в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации товарищества являются законными. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что товарищество "Лесное", зарегистрированное в качестве юридического лица до 01.07.2002, в нарушение требований Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предоставило в установленный срок до 01.01.2003 в регистрирующий орган соответствующие сведения, данные сведения были предоставлены им только 04.04.2011, на основании предоставленных сведений товариществу "Лесное" был присвоен ОГРН и в ЕГРЮЛ 11.04.2011 были внесены сведения о нем как юридическом лице; ввиду отсутствия в ЕГРЮЛ каких-либо сведений о товариществе инспекция не имела возможности внести ранее 11.04.2011 сведения о принятии решения о его ликвидации.

В отзывах на кассационную жалобу товарищество "Лесное" и Кривощеков П.В. просят оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, работниками совхоза "Лесной" на общем собрании трудового коллектива 21.12.1991 было принято решение о преобразовании совхоза в коллективное предприятие; на конференции трудового коллектива 02.04.1992 принято решение о создании товарищества "Лесное" и утвержден его устав. Товарищество "Лесное" зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением администрации Усольского района Пермской области от 20.05.1992 N 310-2, выдано свидетельство о государственной регистрации N 112, где в качестве учредителей указан трудовой коллектив в количестве 210 человек.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 11.08.2000 по делу N А50-6405/2000 удовлетворен иск инспекции о ликвидации товарищества "Лесное" ввиду осуществления деятельности с неоднократным нарушением закона или иных правовых актов; решение суда вступило в законную силу 12.09.2000; на основании данного решения выдан исполнительный лист от 21.09.2000.

Товарищество "Лесное" 04.04.2011 обратилось в регистрирующий орган (инспекцию) с заявлением по форме Р17001 и предоставило сведения о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

На основании полученных сведений инспекцией 11.04.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о товариществе "Лесное" как юридическом лице, присвоен ОГРН 1115911001183.

19.05.2011 инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации товарищества "Лесное" под государственным номером 21159110212 и выдано свидетельство от 19.05.2011 серии 59 N 004340018.

Полагая, что действия инспекции по внесению записи в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации товарищества "Лесное" являются незаконными, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование заявленного иска товарищество "Лесное" ссылается на то, что срок исполнения решения арбитражного суда от 11.08.2000 истек; внесение записи о ликвидации товарищества лишает его возможности привести учредительные документы в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", зарегистрировать изменения в сведения о юридическом лице и внести изменения в состав учредителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исследовав материалы дела, суды установили, что основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации юридического лица послужило решение Арбитражного суда Пермской области от 11.08.2000 по делу N А50-6405/2000.

При этом в рамках данного дела определением от 15.09.2011 было отказано в процессуальной замене заявителя по делу ввиду того, что арбитражный процесс по делу завершен, и установлено, что исполнительный лист для принудительного исполнения решения от 11.08.2011 к исполнению не предъявлялся, каких-либо действий по исполнению судебного решения не принималось.

Согласно положениям ч. 1 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 05.04.1995, действовавшим в период принятия решения Арбитражного суда Пермской области от 11.08.2000 по делу N А50-6405/2000, исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, исполнительный лист по делу N А50-6405/2000 должен быть предъявлен к принудительному исполнению не позднее 12.03.2001.

Согласно положениям ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.

Установив, что на дату внесения оспариваемой записи - 19.05.2011 срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, суды правомерно пришли к выводу о том, что решение Арбитражного суда Пермской области от 11.08.2000 по делу N А50-6405/2000 не могло быть основанием для о внесения в ЕГРЮЛ записи о принятии решения о ликвидации юридического лица. Учитывая названное обстоятельство, а также отсутствие доказательств принятия уполномоченными органами в установленном законом порядке (ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации) каких-либо иных решений о ликвидации товарищества "Лесное", суды правомерно признали действия инспекции незаконными.

Судом апелляционной инстанции также обоснованно указано на то, что инспекцией не утрачена возможность инициировать процедуру исключения товарищества "Лесное" из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при наличии соответствующих правовых оснований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о невозможности ранее 11.04.2011 внести запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации юридического лица не принимаются, поскольку не опровергают выводы судов о несоответствии действий инспекции требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2011 по делу N А50-10433/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

Н.В. Шершон И.В. Матанцев