Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2012 г. N Ф09-1909/12 по делу N А60-14264/2011

г. Екатеринбург

N Ф09-1909/12

19 апреля 2012 г.

А60-14264/2011

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2012 г.

Дело N А60-14264/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Абозновой О.В., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ОГРН: 1026605229144, ИНН: 6661101471, далее - предприятие "Облкоммунэнерго") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011 по делу N А60-14264/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

предприятия "Облкоммунэнерго" - Агапитов А.Ю. (доверенность от 01.02.2012 N 58);

открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН: 1056604019757, ИНН: 6670082105, далее - общество "Свердловэнергосбыт") - Фефелов А.А. (доверенность от 19.12.2011 N СЭСБ/12-133).

Общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предприятию "Облкоммунэнерго" о взыскании по договору от 01.01.2009 N 1633 стоимости электрической энергии в сумме 11 761 028 руб. 89 коп., составляющих потери в электрических сетях сетевой организации за период с февраля по декабрь 2009 года, и 1 459 366 руб. 60 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2009 по 27.04.2011, с последующим их начислением на сумму основного долга, начиная с 28.04.2011 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.

Определением суда от 09.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" (далее - общество "Сити-Сервис").

Решением суда от 26.09.2011 (судья Казакова Г.И.) исковые требования удовлетворены. С предприятия "Облкоммунэнерго" в пользу общества "Свердловэнергосбыт" взысканы 11 761 028 руб. 89 коп. долга, 1 459 366 руб. 60 коп. процентов. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму долга 11 761 028 руб. 89 коп. с 28.04.2011 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 (судьи Шварц Н.Г., Рубцова Л.В., Дружинина Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие "Облкоммунэнерго" просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства - п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), п. 121 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения). Заявитель не согласен с выводами судов о недоказанности того обстоятельства, что спорный объем электроэнергии был необоснованно включен ответчиком в объем полезного отпуска. По его мнению, суды должны были учесть данные итогового баланса электрической энергии в сети покупателя за январь и декабрь 2009 года, которые считаются окончательными и пересмотру не подлежат.

Как установлено судом, между обществом "Свердловэнергосбыт" (продавец) и предприятием "Облкоммунэнерго" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях от 01.01.2009 N 1633 в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий от 01.03.2009 и 01.04.2009.

Согласно п. 6.4.2 договора покупатель обязался оплачивать электрическую энергию, приобретаемую у продавца, в объемах фактических потерь в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора продавец в период с февраля по декабрь 2009 года приобрел электрическую энергию и обеспечил ее поставку в сеть покупателя для компенсации технологического расхода и предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 11 761 028 руб. 89 коп. согласно представленному расчету.

Покупателем счета-фактуры не оплачены со ссылкой на то, что объемы сверхнормативных потерь электрической энергии продавцом не доказаны.

Отказ от оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях покупателя, явился основанием для обращения продавца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, установил, что в периоды с февраля по апрель и с июля по декабрь 2009 года ответчик необоснованно включил в объем полезного отпуска, то есть в объем электроэнергии, переданной конечным потребителям истца, количество электроэнергии в общем объеме 8 587 164 кВтч. Поскольку судебными актами по делу N А60-32036/2010 установлено, что третье лицо не потребляло электроэнергию в количестве 8 587 164 кВтч, а получение спорного количества электроэнергии в сети ответчика подтверждено материалами дела, то этот объем энергии является технологическим расходом (потерями) в электрических сетях ответчика и подлежит оплате последним.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Обязанность ответчика по компенсации потерь в электрических сетях предусмотрена условиями договора от 01.01.2009 N 1633 и п. 118, 120, 121 Основных положений, п. 50, 51 Правил N 861, ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно п. 120 Основных положений потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам), определяемым в соответствии с методическими указаниями и правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В силу п. 121 Основных положений сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Пунктом 2.5 договора от 01.01.2009 N 1633 стороны согласовали, что абсолютная величина фактических потерь в сетях ответчика определяется как разница между количеством электроэнергии, поданной в сеть ответчика (покупателя), и фактическим объемом электрической энергии/мощности (полезного отпуска), переданной для потребителей общества "Свердловэнергосбыт", непосредственно присоединенных к сетям покупателя, а также электроэнергии, переданной в сети сетевых организаций.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А60-32036/2010, в которых участвовали те же лица, что и в рассматриваемом деле, установлено, что в связи с несоответствием п. 151, 152 Основных положений актов учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета за февраль - декабрь 2009 года, составленных и подписанных сетевой организацией - предприятием "Облкоммунэнерго" в одностороннем порядке, сведения о количестве потребленной ответчиком электрической энергии в отношении потребителя - общества "Сити-Сервис" не могут быть признаны достоверными, обществом "Сити-Сервис" не подтверждены.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Объем электрической энергии, поставленной истцом в сеть ответчика в спорный период, подтвержден Сведениями о расходе электроэнергии, содержащими показания приборов учета электроэнергии.

Таким образом, суды верно указали, что в периоды с февраля по апрель и с июля по декабрь 2009 года ответчик необоснованно включил в объем полезного отпуска, то есть в объем электроэнергии, переданной конечным потребителям истца, количество электроэнергии в общем объеме 8 587 164 кВтч.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А60-32036/2010, и учитывая, что факт получения спорного количества электроэнергии в сети ответчика подтвержден материалами дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за фактические потери электрической энергии, возникшие в его сетях.

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии не были исполнены ответчиком в установленный срок, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 459 366 руб. 60 коп., с их последующим начислением на сумму основного долга - 11 761 028 руб. 89 коп., начиная с 28.04.2011 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

Довод заявителя жалобы о подписании сторонами итогового баланса электрической энергии в сети покупателя за январь и декабрь 2009 года, которым стороны согласовали объем фактического технологического расхода электроэнергии за спорный период, судом кассационной инстанции отклоняется. Итоговый баланс электрической энергии в сети покупателя за январь и декабрь 2009 года составлен 07.06.2010 на основании сведений о полезном отпуске и актов показаний приборов учета за февраль - декабрь 2009 года, оформленных предприятием "Облкоммунэнерго" в одностороннем порядке, оценка которым была дана в судебных актах по делу N А60-32036/2010.

Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011 по делу N А60-14264/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

О.В. Абознова Т.Л. Вербенко