Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2012 г. N Ф09-1134/12 по делу N А07-12246/2011

г. Екатеринбург

N Ф09-1134/12

19 апреля 2012 г.

А07-12246/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи В.Н.Макарова, рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - общество "Альтернатива") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2011 по делу N А07-12246/2011 по иску Государственного учреждения здравоохранения Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к обществу "Альтернатива" о расторжении государственного контракта от 14.06.2011 N 2013-11 и взыскании стоимости оборудования в сумме 187 791 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 10.10.2011 государственный контракт от 14.06.2011 N 2013-11 расторгнут, с общества "Алтернатива" в пользу Государственного учреждения здравоохранения Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Башкортостан взыскано 187 791 руб. 66 коп. долга.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2012 кассационная жалоба на решение суда возвращена обществу "Алтернатива", поскольку решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2011 по делу N А07-12246/2011 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 апелляционная жалоба на решение суда возвращена обществу "Алтернатива" в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 18АП-2280/12

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы 10 января 2012 года.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба общества "Альтернатива" согласно штемпелю учреждения связи на конверте направлена 04 апреля 2012 года. В Арбитражный суд Республики Башкортостан кассационная жалоба поступила 06 апреля 2012 года.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292, 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом "Альтернатива" не заявлено.

К кассационной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2011, адресованное в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Между тем, рассмотрение указанного ходатайства не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 276 названного Кодекса.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2011 по делу N А07-12246/2011 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.Н. Макаров