Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2012 г. N Ф09-2551/12 по делу N А71-14316/2010

г. Екатеринбург

N Ф09-2551/12

19 апреля 2012 г.

А71-14316/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крашенинникова Д.С.,

судей Дядченко Л.В., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ижевский торг" Крутова Дмитрия Николаевича (далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2011 по делу N А71-14316/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по тому же делу о признании открытого акционерного общества "Ижевский торг" (далее - общество "Ижевский торг", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Ижевский торг" в лице конкурсного управляющего - Шакирзянов И.И. (доверенность от 29.11.2011),

общества с ограниченной ответственностью "АССО-Спиритс" - Чернышев В.А. (доверенность от 05.09.2011),

общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лизинговая компания" - Чернышев В.А. (доверенность от 05.09.2011).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве общества "Ижевский торг" 04.08.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу "Ижевский торг", обществу с ограниченной ответственностью "АССО-Спиритс" (далее - общество "АССО-Спиритс") и обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лизинговая компания" (далее - общество "МЛК") о признании недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мирового соглашения от 01.09.2010, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.09.2010 по делу N А71-1341/2010; соглашения об отступном от 15.09.2010 N 01/089/2010-428, соглашения об отступном от 15.09.2010 N 01/089/2010-426, а также с учетом уточнения, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о применении последствий недействительности указанных сделок в виде обязания общества "МЛК" возместить должнику стоимость недвижимого имущества, приобретенного по соглашению об отступном от 15.09.2010 N 01/089/2010-428 и обязании должника вернуть обществу "МЛК" денежные средства в сумме 7 043 000 руб. в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.09.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, а также общество с ограниченной ответственностью "Хайперфудс холдинг".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2011 (судья Нуртдинова Л.А.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 (судьи Романов В.А., Мармазова С.И., Чепурченко О.Н.) определение Арбитражного суда Удмуртской Республики оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты полностью, направить дело на новое рассмотрение. По мнению конкурсного управляющего, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судами не применен закон, подлежащий применению. Кредиторы должника частично утратили возможность получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника в результате отчуждения недвижимого имущества на основании мирового соглашения от 01.09.2010, а также сделок, заключенных в его исполнение. Неплатежеспособность должника была известна обществу "АССО-Спиритс" и обществу "МЛК", являвшимися участниками дела о банкротстве.

В отзыве от 04.04.2012 на кассационную жалобу общество "АССО-Спиритс" и общество "МЛК" просят оставить ее без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, в рамках дела N А71-1341/2010, в ходе наблюдения в реестр требований кредиторов должника помимо требований общества "АССО-Спиритс" были также включены требования общества "МЛК" и общества с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс", сумма требований которых составила 37 853 811 руб. 91 коп. Требования иных кредиторов в реестр требований не включались.

Собранием кредиторов общества "Ижевский торг", состоявшемся 01.09.2010, принято единогласное решение заключить с обществом "Ижевский торг" в рамках дела о банкротстве мировое соглашение и ходатайствовать перед арбитражным судом о его утверждении.

Мировое соглашение подписано обществом "Ижевский торг" и кредиторами 01.09.2010.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.09.2010 в рамках дела N А71-1341/2010 мировое соглашение от 01.09.2010 было утверждено, производство по указанному делу о банкротстве общества "Ижевский торг" прекращено.

Во исполнение мирового соглашения обществом "Ижевский торг" были совершены следующие сделки:

- соглашение об отступном от 15.09.2010 N 01/089/2010-426 с обществом "АССО-Спиритс", в соответствии с условиями которого к последнему перешло право собственности на указанные в мировом соглашении объекты;

- соглашение об отступном от 15.09.2010 N 01/089/2010-428 с обществом "МЛК", в соответствии с условиями которого к обществу "МЛК" перешло право собственности на указанный в мировом соглашении объект.

В свою очередь общество "МЛК" перечислило обществу "Ижевский торг" 3 630 128 руб. 38 коп. в соответствии с условиями мирового соглашения.

В последующем определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2010 принято к производству заявление Пашаева А.Г. о признании общества "Ижевский торг" банкротом, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.01.2011 в отношении общества "Ижевский торг" введено наблюдение.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.07.2011 общество "Ижевский торг" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Крутов Д.Н.

Полагая, что в результате совершения мирового соглашения в рамках дела N А71-1341/2010 и соглашений об отступном от 15.09.2010 имущественным интересам кредиторов должника причинен вред, сделки совершены с целью причинения вреда правам кредиторов, конкурсный управляющий на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанных сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что наличие совокупности условий, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве для признания недействительными оспариваемых сделок, конкурсным управляющим не доказано.

Выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Согласно п. 2 ст. 61.2 указанного Закона сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве" для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 названного Закона необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов, понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в результате инвентаризации конкурсным управляющим выявлены активы общества "Ижевский торг" стоимостью 23 984 653 руб. 97 коп., эти активы представлены дебиторской задолженностью в размере 1 417 653 руб. 97 коп. и недвижимым имуществом, рыночная стоимость которого согласно выполненной оценки составляет 22 567 000 руб. Наличие этих активов на момент заключения мирового соглашения сторонами настоящего спора не оспаривается.

Стоимость переданного в качестве отступного имущества по оспариваемым сделкам определена на основании отчетов независимого оценщика- ООО "Бюро профессиональной оценки". Доказательств, что данные отчеты оспорены в судебном порядке и признаны недостоверными суду не представлено.

В результате заключения мирового соглашения требования ООО "Региональный энергосбытовой комплекс", ООО "АССО-спиритс" и ООО "МЛК" погашены на сумму 37853811,91 руб., при этом согласно данным бухгалтерских балансов ОАО "Ижевский торг" на 30.06.2010 г. и на 30.09.2010 г.. активы должника в период с 30.06.2010 г. по 30.09.2010 г. уменьшились на 15825 тыс.руб. (из них основные средства на 11109 тыс.руб.). При этом, балансовая стоимость активов должника на 30.09.2010 г. составляла 15178 тыс.руб. (из них основных средств 5909 тыс.руб.). Таким образом, требования кредиторов в размере 37854 тыс.руб., погашены имуществом должника балансовой стоимостью 11109 тыс.руб., что указывает на то что рыночная стоимость имущества ОАО "Ижевский торг" значительно превышала балансовую стоимость.

Доказательств, что оставшееся у должника имущество было не ликвидным, его было не достаточно для продолжения деятельности ОАО "Ижевский торг" и удовлетворения требований иных имевшихся у должника на момент заключения оспариваемых мирового соглашения и соглашений об отступном кредиторов конкурсным управляющим должника суду не представлено.

На момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта реестр требований кредиторов должника по настоящему делу закрыт, в состав реестра включены требования в размере 30 270 440 руб. 25 коп., в том числе 24 630 399 руб. 90 коп. основного долга и 5 209 567 руб. 18 коп. финансовых санкций. При этом в реестр включены два кредитора - Пашаев А.Г. с суммой требований 200 000 руб. по договору займа от 14.01.2010, остальные требования принадлежат уполномоченному органу, обязанность по уплате которых наступила 04.10.2010 г..

Учитывая изложенное суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что мировое соглашение не может рассматриваться в качестве сделки в целях причинения вреда имущественным правам иных кредиторов общества "Ижевский торг", поскольку у последнего за исключением имущества, являвшегося предметом мирового соглашения, оставалось иное имущество, в целом достаточное для удовлетворения требований иных кредиторов.

Кроме того, установив, что конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что в результате заключения спорных сделок произошло уменьшение стоимости имущества должника или увеличение размера имущественных требований к должнику, а также не подтверждены иные последствия совершенной должником сделки, которые привели к полной или частичной утрате возможности конкурсных кредиторов получить удовлетворение своих требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что материалами дела не подтверждено, что в результате заключения спорных сделок причинен вред имущественным интересам кредиторов должника.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств недостаточности имущества у общества "Ижевский торг" на момент совершения оспариваемых сделок.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными оспариваемых сделок на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, обоснованно указав на то, что наличие иных условий, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в данном случае не имеет правового значения для принятия решения об отказе в признании сделки недействительной.

Суд апелляционной инстанции, пересмотрев дело в порядке апелляционного производства, оставил без изменения определение суда первой инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции о недоказанности конкурсным управляющим всей совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2011 по делу N А71-14316/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ижевский торг" Крутова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.С. Крашенинников

Судьи

Л.В. Дядченко Н.В. Шершон