Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф09-2500/12 по делу N А76-18629/2011

24 апреля 2012 г.

Дело N А76-18629/2011

N Ф09-2500/12

Екатеринбург

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О.В.,

судей Вербенко Т.Л., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (ИНН: 7447074661, ОГРН: 1057423505732; далее - общество "Челябэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2011 по делу N А76-18629/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "Челябэнергосбыт" - Пономаренко О.С. (доверенность от 23.08.2011 N 1-36).

Открытое акционерное общество "Златоустовский машиностроительный завод" (ИНН: 7404052938, ОГРН: 1097404000594; далее - общество "Златоустовский машиностроительный завод") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Челябэнергосбыт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 669 748 руб. 13 коп., исчисленных за период с 15.12.2008 по 04.02.2011 исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Решением суда от 27.10.2011 (судья Лакирев А.С.) исковые требования удовлетворено частично. С общества "Челябэнергосбыт" в пользу общества "Златоустовский машиностроительный завод" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 824 724 руб. 77 коп., исчисленные за период с 15.12.2008 по 14.02.2011 исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 (судьи Логиновских Л.Л., Махрова Н.В., Карпусенко С.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Челябэнергосбыт", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит указанные судебные акты изменить. По мнению заявителя, на основании п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" период для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется с 18.05.2010, даты принятия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-251251/2009-1-814/208. По мнению заявителя, обязанность уплатить взысканные на основании названного постановления суда апелляционной инстанции 33 700 042 руб. 80 коп. возникла у него не ранее 18.02.2011, когда общество "Челябэнергосбыт" направило ему надлежащим образом оформленные счета-фактуры. Учитывая даты их направления ответчику, заявитель полагает, что имеет место просрочка кредитора (п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, по мнению заявителя, имеются основания для снижения взыскиваемых процентов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2010 по делу N А76-251251/2009-1-814/208 с общества "Челябэнергосбыт" в пользу общества "Златоустовский машиностроительный завод" взыскана задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 23 425 052 руб. 71 коп. за период с ноября 2008 года по июль 2009 года.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по указанному делу названное решение суда отменено. С общества "Челябэнергосбыт" в пользу общества "Златоустовский машиностроительный завод" взыскано 33 700 042 руб. 80 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 33 700 042 руб. 80 коп. за период с октября 2008 года по июль 2009 года.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2010 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Денежное обязательство ответчика перед истцом по выплате последнему указанной суммы исполнено обществом "Челябэнергосбыт" 14.02.2011 в рамках исполнительного производства N 4423/10/7/75 путем зачета встречных однородных требований истца и ответчика.

Полагая, что выплата денежных средств в сумме 33 700 042 руб. 80 коп. произведена ответчиком с нарушением срока, общество "Златоустовский машиностроительный завод" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что денежные обязательства ответчика, установленные постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А76-25151/2009 погашены 14.02.2011 путем проведения зачета встречных однородных требований постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2010 в рамках исполнительного производства N 4423/10/7/75. В связи с этим, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, на основании п. 117 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), судом взысканы предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за период с 15.12.2008 по 14.02.2011 исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, указал, что отсутствуют установленные ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для снижения размера взысканных процентов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А76-25151/2009 установлена задолженность общества "Челябэнергосбыт" перед обществом "Златоустовский машиностроительный завод" по оплате услуг по передаче электрической энергии потребителям ответчика по сетям, принадлежащим обществу "Златоустовский машиностроительный завод", в сумме 33 700 042 руб. 80 коп за период с ноября 2008 года по июль 2009 года.

Таким образом, в части определения сроков исполнения обязательства по оплате указанных услуг подлежит применению п. 117 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно которому гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом положений ст. 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", является правильным вывод судов о том, что период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется с 15.12.2008, то есть с момента, когда ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства оплатить услуги общества "Златоустовский машиностроительный завод" по передаче электрической энергии.

В связи с этим подлежит отклонению довод общества "Челябэнергосбыт" о том, что обязательство по оплате электрической энергии возникло у него по истечении срока, установленного в п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента получения от истца счетов-фактур на оплату электрической энергии, оформленных в соответствии с требованиям законодательства о налоговом и бухгалтерском учете.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 117 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлен срок исполнения обязательств по оплате гарантирующим поставщиком услуг по передаче электрической энергии его потребителям посредством сетей, принадлежащих сетевой организации. Указанный срок применяется, если договором между указанными организациями не предусмотрено иное.

Доказательств, подтверждающих согласование сторонами иного срока оплаты услуг по передаче электрической энергии, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что сумма задолженности ответчика установлена вступившими в силу судебными актами, при этом в отношении общества "Челябэнергосбыт" возбуждено исполнительное производство, выставление обществом "Златоустовский машиностроительный завод" счетов-фактур для оплаты оказанных им услуг по передаче электрической энергии не имеет правового значения для определения момента начала просрочки в исполнении соответствующего денежного обязательства.

Довод общества "Челябэнергосбыт" о наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получил надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции в данной части не имеется.

Таким образом, выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены принятых по делу судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2011 по делу N А76-18629/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Т.Л. Вербенко Г.Н. Черкассакая