Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф09-2186/12 по делу N А60-18190/2011

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф09-2186/12 по делу N А60-18190/2011
О прекращении производства по кассационной жалобе

24 апреля 2012 г.

Дело N А60-18190/2011

N Ф09-2186/12

Екатеринбург

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Шершон Н.В., Соловцова С.Н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Госпиталь Восстановительных Инновационных Технологий" (ИНН: 6607012382, ОГРН: 1086607000369); (далее - общество "Госпиталь ВИТ") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2011 по делу N А60-18190/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по тому же делу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "7 декабря 2012 г."

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Госпиталь ВИТ" - Артюгина О.В. (доверенность от 01.04.2012), Устинов Е.В. (доверенность от 19.04.2012);

общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Доминанта" (ИНН: 6672309658, ОГРН: 1106672001622) - Михайловских Д.В. (доверенность от 31.10.2011 N 1);

общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Доминанта" (ИНН: 6660122976, ОГРН: 1026604966013) - Михайловских Д.В. (доверенность от 31.10.2011 N 1);

общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ИНН: 6659162090, ОГРН: 1076659018039); (далее - общество "СтройСервис") - Букин Н.В. (доверенность от 01.03.2011).

Общество "Госпиталь ВИТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к о взыскании солидарно с обществ с ограниченной ответственностью "СтройСервис", "ЮнитСтрой" 148 794 000 руб., в том числе 135 000 000 руб. на основании ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве возврата авансового платежа, перечисленного истцом по инвестиционному договору от 26.04.2010 N 1-И, а также 12 926 375 руб. неустойки, начисленной за период с 28.04.2010 по 10.05.2011 (с учетом заявленного в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения требований).

Во встречном исковом заявлении общество "СтройСервис" просило взыскать с общества "Госпиталь ВИТ" 144 755 318 руб. 01 коп. в виде возмещения расходов, понесенных в связи с исполнением договора от 26.04.2010 N 1-И (с учетом заявленного в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2011 (судья Громова Л.В.) требования по первоначальному иску удовлетворены частично. С общества "СтройСервис" в пользу общества "Госпиталь ВИТ" взыскано 97 938 712 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, а также 131 643 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ЮнитСтрой" отказано. В удовлетворении требований по встречному иску отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 (судьи Балдин Р.А., Кощеева М.Н., Крымджанова М.С.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Госпиталь ВИТ" просит указанные судебные акты отменить, первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "Госпиталь ВИТ" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества "Госпиталь ВИТ" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Госпиталь ВИТ" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Госпиталь Восстановительных Инновационных Технологий" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2011 по делу N А60-18190/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Госпиталь Восстановительных Инновационных Технологий" из федерального бюджета 2000 руб., уплаченных по чеку-ордеру от 27.02.2012 за рассмотрение кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

Н.В. Шершон С.Н. Соловцов