Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2012 г. N Ф09-1738/12 по делу N А47-5716/2011

26 апреля 2012 г.

Дело N А47-5716/2011

N Ф09-1738/12

Екатеринбург

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Вербенко Т.Л., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Оракул" (ИНН: 5609037221, ОГРН: 102560897156, далее - товарищество "Оракул") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2011 по делу N А47-5716/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981, далее - общество "Оренбургэнергосбыт") -Вашечкина О.М. (доверенность от 14.12.2011 N ОЭСК-006);

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице производственного отделения "Оренбургские городские электрические сети" филиала "Оренбургэнерго" (далее - общество "МРСК Волги") - Греднева В.В. (доверенность от 19.03.2012 N Д/12-72).

Общество "Оренбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к товариществу "Оракул" о взыскании 305 627 руб. 02 коп. задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии в феврале - марте 2011 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "МРСК Волги".

Решением суда от 26.10.2011 (судья Каракулин В.И.) с товарищества "Оракул" в пользу общества "Оренбургэнергосбыт" взыскано 306 627 руб. 02 коп. долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 (судьи Карпусенко С.А., Вяткин О.Б., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товарищество "Оракул" просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что представленные акты безучетного потребления электроэнергии являются ненадлежащими доказательствами по делу, поскольку составлены в одностороннем порядке и с нарушением требований, предусмотренных п. 152-155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530). В частности, в актах отсутствует подпись уполномоченного представителя ответчика, не отражено место установки прибора учета, его описание, не указаны даты предыдущих контрольных проверок. Кроме того, по мнению заявителя, сетевая организация не имела полномочий на проведение подобных проверок; произведенный истцом расчет безучетного потребления электроэнергии является необоснованным.

Как установлено судом, между обществом "Оренбургэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и товариществом "Оракул" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 02.04.2003 N 89501, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию, а абонент - принимать и оплачивать электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Дополнительным соглашением от 22.11.2010 действие договора энергоснабжения от 02.04.2003 N 89501 пролонгировано сторонами на 2011 год.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с приложением N 2.

В приложении N 2 к договору указаны заводские номера, технические данные, места установки электросчетчиков абонента.

По условиям п. 3.1.6 договора абонент обязуется сообщать в энергоснабжающую организацию об изменении схемы электроснабжения, принадлежности электрических сетей.

Согласно п. 3.1.8 договора абонент обязуется не производить присоединение электроприемников к сети энергоснабжающей организации, которое приведет к увеличению разрешенной мощности. Запрещается присоединять к сетям энергоснабжающей организации, а также к сетям абонента электроустановки, не имеющие приборов учета для расчета за электроэнергию.

В соответствии с п. 3.1 договора энергоснабжающая организация имеет право беспрепятственного доступа в любое время суток к электрическим установкам, приборам учета и необходимой технической, оперативной и иной документации абонента, независимо от его ведомственной подчиненности, для контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов электропотребления.

Истец указал, что в период с февраля по март 2011 года в ходе проводимой проверки специалистами сетевой компании - филиала общества "МРСК Волги" на объектах абонента были выявлены факты безучетного потребления электроэнергии, после чего в присутствии представителей абонента составлены соответствующие акты от 28.02.2011 N Д-4/42, Д-4/43, Д-4/44, Д-4/45, Д-4/46, Д-4/47, Д-4/48, Д-4/49, Д-10/35, Д-10/43, Д-10/51 о безучетном пользовании электроэнергией с расчетом объема безучетного потребления электрической энергии.

На основании составленных актов о безучетном пользовании электроэнергией абоненту выставлены счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии на общую сумму 305 627 руб. 02 коп.

Претензия от 05.04.2011 N Ц-2-11273 об оплате задолженности оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, придя к выводу о том, что представленные истцом акты от 28.02.2011 N Д-4/42, Д-4/43, Д-4/44, Д-4/45, Д-4/46, Д-4/47, Д-4/48, Д-4/49, Д-10/35, Д-10/43, Д-10/51 о безучетном пользовании электроэнергией являются надлежащими доказательствами безучетного потребления электроэнергии и основанием для взыскания стоимости безучетного потребления с абонента в пользу энергоснабжающей организации.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 указанного Кодекса).

Согласно п. 79 Правил N 530 безучетным потреблением электроэнергии является потребление энергии покупателем с нарушением установленного договором и законодательством порядка учета, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленного договором срока извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления.

На основании п. 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 152 данных Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Пунктом 155 Правил N 530 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных п. 145 и 147 названных Правил.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В соответствии с абз. 2 п. 156 указанных Правил стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проанализировав в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом акты от 28.02.2011 N Д-4/42, Д-4/43, Д-4/44, Д-4/45, Д-4/46, Д-4/47, Д-4/48, Д-4/49, Д-10/35, Д-10/43, Д-10/51 о безучетном пользовании электроэнергией, а также пояснения свидетелей Елисеева Е.И. и Кренч К.А. - работников общества "МРСК Волги", суды первой и апелляционной инстанций установили, что указанные акты составлены представителями сетевой организации - общества "МРСК Волги" в присутствии представителя товарищества "Оракул" Казачека А.Д., который отказался от их подписания.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что акты о безучетном пользовании электроэнергией соответствуют требованиям, предусмотренным п. 152 Правил N 530, и являются надлежащими доказательствами безучетного потребления электроэнергии.

Суды оценили расчет безучетного потребления электроэнергии, произведенный истцом, и также признали его соответствующим требованиям, предъявляемым Правилами N 530.

Ответчиком контррасчет не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку истцом доказан факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, суды правомерно взыскали с ответчика задолженность по оплате стоимости безучетного потребления в сумме 306 627 руб. 02 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что представленные акты безучетного потребления электроэнергии являются ненадлежащими доказательствами по делу, судом кассационной инстанции отклоняется. Акты от 28.02.2011 N Д-4/42, Д-4/43, Д-4/44, Д-4/45, Д-4/46, Д-4/47, Д-4/48, Д-4/49, Д-10/35, Д-10/43, Д-10/51 о безучетном пользовании электроэнергией были полно и всесторонне исследованы судами в совокупности с другими имеющимися доказательствами, и им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в частности о том, что сетевая организация не имела полномочий на проведение подобных проверок, произведенный истцом расчет безучетного потребления является необоснованным, сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2011 по делу N А47-5716/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Оракул" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

Т.Л. Вербенко В.Н. Макаров