Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2012 г. N Ф09-2634/12 по делу N А60-29441/2010

26 апреля 2012 г.

Дело N А60-29441/2010

N Ф09-2634/12

Екатеринбург

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Манеровой Ирины Васильевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2011 по делу N А60-29441/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Аптека для Вас" (ИНН 6633009474, ОГРН 1046602081448; далее - общество "Аптека для Вас", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Манеровой И.В. - Дягилев Е.И. (доверенность от 23.04.2012);

общества "Аптека для Вас" - Харсиев Р.М. (доверенность от 17.01.2012).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 принято к производству заявление кредитора о признании общества "Аптека для Вас" несостоятельным (банкротом), определением арбитражного суда от 04.10.2010 в отношении названного должника введено наблюдение.

Решением суда от 03.06.2011 общество "Аптека для Вас" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бобин В.А.

Конкурсный управляющий Бобин В.А. 12.08.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 09.11.2009, заключенного между должником и Манеровой И.В., о применении последствий недействительности сделки.

Определением от 19.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - Банк), являвшееся залогодержателем имущества, реализованного по договору от 09.11.2009.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2011 (судья Сушкова С.А.) договор от 09.11.2009 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата помещения, назначение: нежилое, площадь: общая - 185,7 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Фучика, д. 16, помещение N 73, кадастровый (или условный) номер 66-66-14/025/2008-328, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.12.2009 сделана запись регистрации N 66-66-14/038/2009-493, свидетельство о государственной регистрации права серии 66АГ N 976371, в конкурсную массу общества "Аптека для Вас".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 (судьи Романов В.А., Снегур А.А., Чепурченко О.Н.) определение суда от 07.10.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Манерова И.В. просит определение от 07.10.2011 и постановление от 10.02.2012 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Манерова И.В. полагает, что судами в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильно распределено бремя доказывания между лицами, участвующими в деле. По мнению заявителя жалобы, конкурсным управляющим не представлено доказательств реального причинения вреда должнику в результате совершения оспариваемой сделки, а также не доказано отсутствие экономической ценности переданных по сделке векселей, и вывод судов о том, что Манеровой И.В. по сделке не предоставлено должнику какого-либо экономически значимого встречного предоставления, является необоснованным. При этом вывод суда апелляционной инстанции о нецелесообразности проведения экспертизы для определения такой ценности Манерова И.В. считает сделанным с превышением компетенции суда, так как данный вывод, по мнению заявителя, требует специальных познаний в области финансового аудита.

Как следует из материалов дела, между обществом "Аптека для Вас" (продавец) и Манеровой И.В. (покупатель) 09.11.2009 заключен договор купли продажи нежилого помещения, в соответствии с которым покупатель приобрел в собственность нежилое помещение N 73, находящееся по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Фучика, д. 16, общей площадью 185,7 кв.м, кадастровый (условный) номер 66-66-14/025/2008-328.

При заключении договора покупатель извещен продавцом о том, что отчуждаемое имущество находится в залоге у Банка по договору залога недвижимого имущества N 61.6-501 МЗ от 27.07.2007, реализация имущества произведена с согласия залогодержателя.

Цена продажи помещения определена сторонами договора купли-продажи в размере 7 610 490 руб. 01 коп., при этом стороны согласовали, что в счет оплаты по договору покупатель принимает на себя обязательства продавца на сумму 1 610 490 руб. 01 коп. по расчетам с Банком в рамках кредитного договора от 27.07.2007 N 61.6-794/МЗ. В остальной части расчет за приобретаемое по договору недвижимое имущество совершается путем передачи Манеровой И.В. обществу "Аптека для Вас" векселей общества с ограниченной ответственностью "Гаражно-строительный кооператив" (далее - общество "Гаражно-строительный кооператив") на сумму 6 000 000 руб. по акту приема-передачи векселей от 09.11.2009.

Переход права собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрирован в Росреестре 25.12.2009 за N 66-66-14/038/2009-493.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что договор купли-продажи от 09.11.2009 заключен за 10 месяцев до возбуждения дела о банкротстве должника, на момент его заключения общество "Аптека для Вас" отвечало признаку неплатежеспособности, названная сделка совершена с заинтересованным лицом в целях причинения имущественного вреда кредиторам и направлена на вывод из владения должника ликвидного имущества, на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Из разъяснений, данных в п. 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что в силу указанной выше нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В соответствии с абз. 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абз. 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 названного Закона.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст. 19 названного Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Из материалов дела следует, что оспариваемая сделка совершена 09.11.2009, то есть в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом (06.09.2010).

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в том числе из справки о наличии задолженности по налогам и сборам за 2009 г., анализа финансового состояния должника, выполненного временным управляющим, определений о включении требований в реестр требований кредиторов, реестра требований кредиторов, на момент совершения оспариваемой конкурсным управляющим сделки (09.11.2009) у общества "Аптека для Вас" имелись неисполненные денежные обязательства перед рядом кредиторов, а также по уплате обязательных платежей в связи с недостаточностью у общества денежных средств, то есть должник отвечал признакам неплатежеспособности (ст. 2 Закона о банкротстве).

Кроме того, по договору от 09.11.2009 Манерова И.В. приняла на себя обязательства общества "Аптека для Вас" по выплате денежных средств по заключенному между обществом и Банком кредитному договору от 27.07.2007 в размере 1 610 490 руб. 01 коп., однако доказательств исполнения Манеровой И.В. указанных обязательств и поступления от нее денежных средств Банку не имеется, платежи по кредиту продолжало осуществлять общество "Аптека для Вас". При этом в связи с нарушением графика возврата кредита определением суда от 11.02.2011 требование Банка в размере 1 341 820 руб. 50 коп., из которых 1 285 980 руб. 21 коп. - основной долг, 55 840 руб. 30 коп. - пени, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В качестве оплаты по договору от 09.11.2009 Манерова И.В. также передала обществу "Аптека для Вас" простые векселя общества "Гаражно-строительный кооператив" на общую сумму 6 000 000 руб., полученные ею от директора данного общества Хорькова Ю.Л. по акту приема-передачи векселей от 01.09.2009 на основании договора на приобретение векселей от 01.09.2009 N 5. Указанные векселя не были учтены на балансе общества "Аптека для Вас" и согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2010 похищены у директора общества Путинцева И.В.

При этом согласно информации, представленной суду Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области, в отношении общества "Гаражно-строительный кооператив" применяется упрощенная система налогообложения, бухгалтерская отчетность у данного общества отсутствует, обязательные платежи им не осуществлялись в связи с отсутствием хозяйственной деятельности.

Каких-либо доказательств экономической ценности переданных в оплату имущества и впоследствии утраченных векселей общества "Гаражно-строительный кооператив" не имеется, что подтверждено также директором должника Путинцевым И.В. в заявлении о прекращении уголовного дела.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что в результате оспариваемой сделки из собственности общества "Аптека для Вас" выбыло ликвидное имущество, стоимость которого согласована сторонами сделки в размере 7 610 490 руб. 01 коп. и которое могло войти в конкурсную массу должника с целью реализации для удовлетворения требований кредиторов, тогда как какое-либо экономически значимое встречное предоставление со стороны Манеровой И.В. фактически отсутствует, суды пришли к выводу об уменьшении в результате заключения договора от 09.11.2009 размера имущества должника и, следовательно, о причинении имущественного вреда кредиторам должника.

Кроме того, суды установили, что Манерова И.В. (до замужества Путинцева) является родной сестрой директора общества "Аптека для Вас" Путинцева И.В.; директор общества "Гаражно-строительный кооператив" (по состоянию на 01.09.2009) Хорьков Ю.Л. по отношению к Путинцеву И.В. и Манеровой И.В. является неполнородным братом, что подтверждается справками отдела ЗАГС Сухоложского района Свердловской области. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)") и п. 1 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Манерова И.В. является лицом, заинтересованным по отношению к обществу "Аптека для Вас" и, соответственно, осведомленным о совершении сделки с целью причинить вред имущественным интересам кредиторов. Иного суду не доказано.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о том, что применительно к оспариваемой сделке имеет место полная совокупность указанных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 условий для признания договора от 09.11.2009 совершенным должником в целях причинения вреда имущественным правам его кредиторов и правомерно удовлетворили заявление конкурсного управляющего должника о признании его недействительным по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Применяя последствия недействительности сделки (ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации) в виде возврата имущества (нежилого помещения) в конкурсную массу общества "Аптека для Вас", суды, учитывая установленные по делу обстоятельства, правильно исходили из того, что обязательства по погашению ссудной задолженности общества "Аптека для Вас" перед Банком Манеровой И.В. не исполнялись, а переданные ею по сделке должнику векселя были утрачены директором общества "Аптека для Вас" после введения наблюдения, при этом доказательств их экономической ценности в материалах дела не имеется.

Все существенные для дела обстоятельства судами установлены, имеющиеся в деле доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, оснований для которой у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2011 по делу N А60-29441/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Манеровой Ирины Васильевны - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2011 по делу N А60-29441/2010, произведенное определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2012, отменить.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

С.Н. Лиходумова А.Н. Крюков