Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 17АП-10257/11

г. Пермь

10 февраля 2012 г.

Дело N А60-29441/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Снегура А.А,

Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу третьего лица - ОАО "Акционерный

коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2011 года, вынесенное судьей Сушковой С.А. в рамках дела N А60-29441/2010 о признании банкротом ООО "Аптека для Вас" (ОГРН 1046602081448, ИНН 6633009474),

в судебном заседании приняли участие представители:

- должника: Харисиев Р.М. (паспорт, дов. от 17.01.2012),

- Манеровой И.В. Лаптев Д.В. (паспорт, дов. от 10.01.2012),

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2010 в отношении ООО "Аптека для Вас" (далее - Должник, Общество "Аптека для Вас") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Бобин В.А.

Решением арбитражного суда от 03.06.2011 Общество "Аптека для Вас" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бобин В.А.

Конкурсный управляющий Бобин В.А. 12.08.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) договора купли - продажи нежилого помещения от 09.11.2009, в соответствии с которым Общество "Аптека для Вас" продала Манеровой Ирине Васильевне нежилое помещение общей площадью 185,7 кв. метров, кадастровый (условный) N 66-66-14/025/2008-328, расположенное в д. 16 по ул. Фучика г. Сухой Лог Свердловской области. Также конкурсный управляющий просит применить последствия недействительности данной сделки.

Определением арбитражного суда от 19.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - Банк), являвшееся залогодержателем имущества, выступившего в качестве предмета продажи.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2011 (резолютивная часть от 04.10.2011, судья Сушкова С.А.) договор от 09.11.2009 признан недействительным, применены последствия недействительности в виде возврата Обществу "Аптека для Вас" вышеуказанного помещения.

Манерова И.В. и Банк обжаловали определение от 07.10.2011 в апелляционном порядке, просят его отменить и отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

При этом Банк полагает, что в деле отсутствуют доказательства причинения вреда имущественным интересам кредиторов, спорный договор исполнен сторонами, в связи с чем оснований для его признания недействительным у суда первой инстанции не имелось.

Апелляционная жалоба Манеровой И.В. содержит те же доводы. Также Манерова И.В. отмечает, что факт передачи ею Обществу "Аптека для Вас" в оплату договора купли-продажи векселей общей стоимостью 6.000.000 руб. конкурсным управляющим не оспаривается и подтверждается актом приема-передачи векселей от 09.11.2009, решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2010 по делу N А60-4793/2010. Она полагает, что векселя имеют экономическую ценность и являются надлежащим средством оплаты по договору, утрата векселей бывшим директором Общества "Аптека для Вас" Путинцевым И.В. не имеет правового значения для настоящего спора.

Конкурсный управляющий Бобин В.А. в письменном отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Манеровой И.В. на доводах апелляционной жалобы настаивал, представитель конкурсного управляющего Общества "Аптека для Вас" Бобина Р.В. против доводов апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 09.11.2009 между Обществом "Аптека для Вас" (продавец) и Манеровой И.В. (покупатель) заключен договор купли продажи нежилого помещения (л.д.26-27), в соответствии с которым покупатель приобрел в собственность нежилое помещение N 73, находящееся по адресу Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Фучика, д. 16, общей площадью 185, 7 кв.м., кадастровый (условный) номер 66-66-14/025/2008-328.

При совершении договора покупатель извещён продавцом, что отчуждаемое имущество находится в залоге у Банка по договору залога недвижимого имущества N 61.6-501 МЗ от 27.07.2007 (л.д. 151-158), реализация имущества произведена с согласия залогодержателя.

Цена продажи помещения определена договором в 7.610.490 руб. 01 коп., при этом стороны договора купли-продажи согласовали, что в счет оплаты по договору покупатель принимает на себя обязательства продавца на сумму 1.610.490 руб. 01 коп. по расчетам с Банком в рамках кредитного договора N 61.6-794/МЗ от 27.07.2007. В остальной части расчет за приобретаемое по договору недвижимое имущество совершен путем передачи Манеровой И.В. Обществу "Аптека для Вас" векселей ООО "Гаражно-строительный кооператив" на сумму 6.000.000 руб. по акту передачи-приемки векселей от 09.11.2009 (л.д.28).

Переход права собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрирован в Росреестре 25.12.2009, запись N 66-66-14/038/2009-493.

Впоследствии, как следует из материалов настоящего дела, денежные средства от Манеровой И.В. в Банк не поступали. Поскольку часть денежных средств за неё была перечислена Банку Обществом "Аптека для Вас", с Манеровой И.В. Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение от 09.02.2011 о взыскании с Манеровой И.В. в пользу Банка 1.285.980 руб. 21 коп. задолженности по кредитному договору N 61.6-794/МЗ от 27.07.2007, а Сухоложским городским судом вынесено решение от 17.05.2011 об обращении взыскания на вышеуказанное помещение.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 принято к производству заявление кредитора о признании Общества "Аптека для Вас" банкротом, определением арбитражного суда от 04.10.2010 в отношении названного должника введено наблюдение.

Решением арбитражного суда от 03.06.2011 Общество "Аптека для Вас" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бобин В.А.

Полагая, что указанная выше сделка совершена в целях причинения имущественного вреда кредиторам и направлена на вывод из владения должника ликвидного имущества, конкурсный управляющий Бобин В.А. на основании п. 2 ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о банкротстве в рамках настоящего дела о банкротстве Общества "Аптека для Вас" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании её недействительной.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве условий для признания сделки недействительной.

Выводы суда являются правильными, они соответствуют обстоятельствам настоящего дела и представленным сторонами доказательствам.

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу указанной выше нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В результате оспариваемой конкурсным управляющим сделки из собственности Общества "Аптека для Вас" выбыло ликвидное имущество по цене 7.610.490 руб. 01 коп. При этом в качестве встречного исполнения Манерова И.В. приняла на себя обязательство по расчетам в рамках кредитного договора с банком на сумму 1.610.490 руб. 01 коп., а также передала Обществу "Аптека для Вас" эмитированные ООО "Гаражно-строительный кооператив" векселя номинальной стоимостью 6.000.000 руб.

По кредитному договору N 61.6-794/МЗ от 27.07.2007 Банк предоставил Обществу "Аптека для Вас" денежные средства в сумме 2.500.000 руб., на момент совершения спорного договора купли-продажи Обществом "Аптека для Вас" была выплачена Банку ссудная задолженность в размере 889.509 руб. 99 коп. Манерова И.В. приняла на себя обязательства по погашению банку оставшейся задолженности в размере 1.610.490 руб. 01 коп. Однако, доказательств осуществления Манеровой И.В. платежей Банку в рамках кредитного договора не представлено. Погашение судной задолженности после совершения договора купли-продажи производилось Обществом "Аптека для Вас" (л.д. 109-111), что не отрицается и самой Манеровой И.В. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что фактически Банк через Общество "Аптека для Вас" получал деньги, вносимые Манеровой И.В, апелляционный суд полагает надуманными, они не подтверждены какими-либо доказательствами и не соответствуют обычной практике расчетов.

Манерова И.В. передала Обществу "Аптека для Вас" векселя, которые сама получила от директора ООО "Гаражно-строительный кооператив" Хорькова Ю.Л. по акту приема-передачи векселей от 01.09.2009 на основании договора на приобретение векселей от 01.09.2009 N 5. При этом сам договор от 01.09.2009 N 5 Манеровой И.В. не представлен, равно как и иные доказательства экономической ценности векселей.

Переданные Манеровой И.В. векселя ООО "Гаражно-строительный кооператив" в балансе Общества "Антека для Вас" учтены не были, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2010 эти векселя директором Общества "Аптека для Вас" Путинцевым И.В. утрачены вследствие их хищения. При этом в постановлении от 03.11.2010 отражена позиция Путинцева И.В. о том, что ущерб от хищения векселей не причинен, так как похищенные документы значимости и материальной силы не имеют (л.д. 173).

Межрайонная инспекция ФНС России N 19 по Свердловской области представила апелляционному суду информацию о том, что в отношении ООО "Гаражно-строительный кооператив" применяется упрощенная система налогообложения, в связи с чем бухгалтерская отчетность у данного предприятия отсутствует. В связи с этим налоговый орган представил копии отчетов ООО "Гаражно-строительный кооператив" по упрощенной системе налогообложения за 2009 и 2010 годы, из которых следует, что какие-либо обязательные платежи данным предприятием не осуществлялись в связи с отсутствием хозяйственной деятельности.

Со стороны Манеровой И.В. в нарушение ст. 65 АПК РФ какие-либо доказательства экономической ценности векселей не представлены, в связи с чем с учетом содержания представленной налоговым органом информации проведение экспертизы с целью определения рыночной стоимости векселей апелляционный суд полагает нецелесообразным.

Справками отдела ЗАГС Сухоложского района Свердловской области от 31.01.2012 подтверждается, что директор ООО "Гаражно-строительный кооператив" (по состоянию на 01.09.2009) Хорьков Юрий Леонидович, передавший Манеровой И.В. векселя данного предприятия по отношению к Путинцеву И.В. и Манеровой И.В. является неполнородным братом.

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что переданные Манеровой И.В. и утраченные Путинцевым И.В. векселя ООО "Гаражно-строительный кооператив" не представляют какой-либо экономической ценности, о чём безусловно было известно как Манеровой И.В, так и Путинцеву И.В. Иного ответчиком Манеровой И.В. в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказано.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает установленным, что со стороны Манеровой И.В. какого-либо экономически значимого встречного исполнения спорного договора купли-продажи от 09.11.2009 Обществу "Аптека для Вас" не предоставлено. Следовательно, оспариваемая конкурсным управляющим сделка по продаже объекта недвижимости повлекла за собой уменьшение размера имущества должника, то есть вред имущественным правам его кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве).

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63).

На момент совершения оспариваемой конкурсным управляющим сделки (09.11.2009) Общество "Аптека для Вас" являлось неплатежеспособным, то есть прекратило исполнение части денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей в связи с недостаточностью денежных средств (абз. 33 ст. 2 Закона о банкротстве). Данное обстоятельство подтверждается содержанием выполненного временным управляющим анализа финансового состояния должника, а также содержанием реестра требований кредиторов, определениями о включении требований в реестр обладало признаками неплатежеспособности, которые подтверждают, что на момент совершения сделки у Общества "Аптека для Вас" имелись неисполненные денежные обязательства перед рядом иных кредиторов.

Кроме того, как верно установлено судом первой инстанции, Общество "Аптека для Вас" продолжало осуществлять платежи по кредитному договору с Банком даже после принятия Манеровой И.В. на себя по условиям спорного договора обязательства по погашению ссудной задолженности перед Банком. Данное обстоятельство по своему правовому значению эквивалентно наличию в рассматриваемой правовой ситуации признака, предусмотренного абзацем пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Следовательно, применительно к рассматриваемой сделке цель причинения вреда имущественным правам кредиторов имеет место.

Как следует из п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Манерова (до замужества Путинцева) Ирина Васильевна является родной сестрой директора Общества "Аптека для Вас" Путинцева Игоря Васильевича, что подтверждается справками из отдела ЗАГС Сухоложского района Свердловской области (л.д. 56-58). Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32) и п. 1 ст. 45 Федерального закона от 08.01.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" Манерова И.В. является заинтересованным по отношению к Обществу "Аптека для Вас" лицом, в связи с чем её следует считать осведомленной о совершении сделки с целью причинить вред имущественным интересам кредиторов.

Таким образом, применительно к оспариваемой конкурсным управляющим сделке наличествует полная совокупность указанных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 условий для вывода о совершении этой сделки должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и, соответственно, признания её недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Соответствующие выводы суда первой инстанции являются верными.

Также правильно применены судом первой инстанции и последствия признания сделки недействительной (ст. 167 ГК РФ).

Поскольку обязательства по погашению ссудной задолженности перед Банком Манеровой И.В. не исполнялись, векселя, переданные Манеровой И.В. должнику по сделке, были утрачены директором Общества "Аптека для Вас" после введения наблюдения, а их экономическая ценность не нашла своего подтверждения, суд первой инстанции, разрешая вопрос о применении последствий недействительности сделки, обосновано ограничился возвратом нежилого помещения N 73 по ул. Фучика в г. Сухой Лог в конкурсную массу Общества "Аптека для Вас".

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2011 года по делу N А60-29441/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

А.А.Снегур О.Н.Чепурченко