|
26 апреля 2012 г.
|
Дело N А60-31438/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Смирнова А. Ю.,
судей Лазарева С.В., Платоновой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2011 по делу N А60-31438/2011 о приостановлении производства по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Сбербанк России" - Мертвищев А.В. (доверенность от 08.11.2010 N 66 АА 0337319);
индивидуального предпринимателя Быкова Александра Альбертовича - Леканов О.И. (доверенность от 02.08.2011 N 66 АА 0616772).
Общество "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Складской производственный комплекс" (ИНН: 6674147561, ОГРН: 1046605225974) об обращении взыскания на железнодорожный тупик с эстакадой, литера 1, протяженностью 351,2 п. м, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, между Восточным кладбищем (северо-восточная часть) и ж/д подъездным путем ЕЭРЗ, с установлением начальной продажной цены в размере 18 290 249 руб., а также об обращении взыскания на земельный участок площадью 19 000 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под железнодорожный тупик с эстакадой, литера 1, кадастровый номер 66:41:0110005:16, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, д. 50, с установлением его начальной продажной цены в размере 10 318 335 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сибар" (далее - общество "Сибар"), предприниматель Быков А.А. (ИНН: 6673110008, ОГРН: 1046604787338).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2011 (судья Биндер А.Г.) производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по иску общества "Сбербанк России" к обществу "Сибар", Сидорову В.В., Баранову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам от 27.05.2010 N 01294, от 13.08.2010 N 01361.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.01.2012; судьи Зеленина Т.Л., Виноградова Л.Ф., Голубцова Ю.А.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Сбербанк России" просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге". По мнению заявителя, в соответствии с приведенными нормами дела по иску кредитора к должнику об обращении взыскания на заложенное имущества и о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть рассмотрены в отдельных производствах и не зависят от результатов их рассмотрения, в связи с чем оснований для приостановления производства по настоящему делу не имеется.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Быков А.А. возражает против изложенных в ней доводов, считает их несостоятельными, просит оставить в силе обжалуемые судебные акты.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Судами установлено, что в обоснование заявленных по настоящему спору требований истец ссылается на наличие права на обращения взыскания на имущество, переданное в залог по договору ипотеки от 27.05.2010 N 11467, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитным договорам от 27.05.2010 N 01294, от 13.08
