Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2012 г. N Ф09-4229/12 по делу N А50-189/2011

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2012 г. N Ф09-4229/12 по делу N А50-189/2011
О возвращении кассационной жалобы

28 апреля 2012 г.

N Ф09-4229/12 Дело N А50-189/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2012 г. N Ф09-4229/12 по делу N А50-189/2011

Судья Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Комсомольский проспект-77" (ОГРН: 1085904006209, ИНН: 5904185450, далее - товарищество "Комсомольский проспект-77") и товарищества собственников жилья "Комсомольский проспект, 86" (ОГРН: 1065904004352, ИНН: 5904137569, далее - товарищество "Комсомольский проспект, 86") на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2011 по делу N А50-189/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного суда от 15.02.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 27.04.2012 поступила кассационная жалоба товарищества "Комсомольский проспект-77" и товарищества "Комсомольский проспект, 86" на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2011 по делу N А50-189/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного суда от 15.02.2012 по тому же делу.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление Семнадцатого арбитражного суда по делу N А50-189/2011 изготовлено в полном объеме 15 февраля 2012 года.

Из материалов дела видно, что заявители подали кассационную жалобу 17.04.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Комсомольский проспект-77" и товарищества собственников жилья "Комсомольский проспект, 86" на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2011 по делу N А50-189/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного суда от 15.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить товариществу собственников жилья "Комсомольский проспект-77" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 13.04.2012 N 42.

3. Возвратить товариществу собственников жилья "Комсомольский проспект, 86" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 13.04.2012 N 62.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.С. Васильченко