Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2012 г. N Ф09-2105/12 по делу N А76-17875/2011

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2012 г. N Ф09-2105/12 по делу N А76-17875/2011
О возвращении кассационной жалобы

5 мая 2012 г.

Дело N А76-17875/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лимонова И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Санас" (далее - общество "Санас") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2011 по делу N А76-17875/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по тому же делу по иску общества "Санас" к государственному унитарному предприятию "Санаторий Еловое" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба общества "Санас" поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе обществом "Санас" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение государственному унитарному предприятию "Санаторий Еловое" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Федеральным арбитражным судом Уральского округа определения от 02.04.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения, обществу "Санас" было предложено представить в арбитражный суд документы, подтверждающие направление или вручение государственному унитарному предприятию "Санаторий Еловое" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, обществом "Санас" не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества "Санас" подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санас" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2011 по делу N А76-17875/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Санас" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.02.2012 N 119.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Лимонов