Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 мая 2012 г. N Ф09-5863/11 по делу N А76-25654/2010

Екатеринбург

N Ф09-5863/11

10 мая 2012 г.

Дело N А76-25654/2010

Судья Федерального Арбитражного суда Уральского округа Купреенков В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее - управление Росимущества) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2011 по делу N А76-25664/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Континент" к управлению Росимущества и Министерству финансов по Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росимущества обратилось в Федеральный Арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2011 по делу N А76-25664/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2011 кассационная жалоба управления Росимущества оставлена без движения, поскольку заявителем не соблюдены требования п. 3 ч. 2 ст. 277, ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 13.01.2012.

Копии данного определения направлены управлению Росимущества 19.12.2012 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 454091, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 59.

Копия указанного определения Федерального арбитражного суда Уральского округа вручена получателю 22.12.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии соответствующего определения, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения информации лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы управления Росимущества без движения, а также копия определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2012 по настоящему делу размещены в сети интернет.

К указанному в названном определении сроку допущенные нарушения заявителем не устранены.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2011 по делу N А76-25664/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.А. Купреенков