Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 мая 2012 г. N Ф09-1439/12 по делу N А76-12672/2011

Екатеринбург

N Ф09-1439/12

10 мая 2012 г.

Дело N А76-12672/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Соловцова С.Н., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Аэро-М" (ОГРН 1020202035578, ИНН 0201004566, далее - общество "Агентство "Аэро-М") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу N А76-12672/2011 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества "Агентство "Аэро-М" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Фаэтон" (ОГРН 1027402227137, ИНН 7446030799; далее - общество "Компания Фаэтон"), при участии третьих лиц - открытого акционерного общества "Уралсиб" (далее - общество "Уралсиб"), общества с ограниченной ответственностью "Уральский нефтяной терминал" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании принял участие конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Аэро-М" Чесноков В.М..

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Агентство "Аэро-М" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Компания Фаэтон" о взыскании на основании ст. 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 1 674 621 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, 46 052 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2011 по 29.09.2011 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 09.08.2011, 29.09.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Уралсиб", общество с ограниченной ответственностью "Уральский нефтяной терминал".

Решением суда от 02.11.2011 (судья Бахарева Е.А.) исковые требования удовлетворены. С общества "Компания Фаэтон" в пользу общества "Агентство "Аэро-М" взыскано 1 674 621 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, 46 052 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 (судьи Столяренко Г.М., Ершова С.Д., Серкова З.Н.) решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Агентство "Аэро-М" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное толкование судом п. 2.1 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку полагает, что при оставлении залоговым кредитором предмета залога за собой в порядке, предусмотренном п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора должны считаться погашенными в размере 100 процентов от цены передаваемого этому кредитору предмета залога, а не 80 процентов, как указано судом; денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов первой и второй очереди, подлежат включению в конкурсную массу должника. Заявитель жалобы полагает, что денежные средства в сумме 1 674 621 руб. 89 коп., ошибочно перечисленные ответчику платежным поручением от 29.04.2011 N 9, составляют неосновательное обогащение общества "Компания Фаэтон".

Как следует из материалов дела, общество "Уралсиб" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "Агентство "Аэро-М" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.10.2009 по делу N А07-15872/2009 в отношении общества "Агентство "Аэро-М" введено наблюдение. Этим же определением суда требования заявителя признаны обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 41 972 425 руб. 33 коп. основного долга и процентов за пользование кредитными средствами как обеспеченные залогом имущества должника.

Указанная задолженность общества "Агентство "Аэро-М" в сумме 41 972 425 руб. 33 коп. возникла в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от 06.08.2008 N 88501-031/00114, заключенному с обществом "Уралсиб"; исполнение обязательств обеспечено залогом имущества должника в соответствии с договором об ипотеке от 06.08.2008 N 8501-031/00114/1101 и договором о залоге движимого имущества от 06.08.2008 N 8501-031/00114/1002.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2010 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Агентство "Аэро-М" признано обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование общества "Уралсиб" в сумме 6 164 091 руб. 44 коп., где 2 428 666 руб. 78 коп. - финансовые санкции за нарушение исполнения обязательств из кредитного договора от 06.08.2008 N 88501-031/00114. Данное требование также признано обеспеченным залогом имущества должника по вышеназванным договорам залога.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2010 по делу N А07-15872/2009 общество "Агентство "Аэро-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чесноков Владимир Михайлович.

Определением суда от 31.03.2011 произведена замена конкурсного кредитора - общества "Уралсиб" на общество с ограниченной ответственностью "Компания Фаэтон" в связи с уступкой прежним кредитором права требования задолженности.

Соответствующие изменения внесены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника: общество "Компания Фаэтон" указано в качестве конкурсного кредитора, чьи требования в сумме 45 707 849 руб. 99 коп. основного долга, а также в сумме 2 428 666 руб. 78 коп. финансовых санкций, обеспечены залогом имущества должника.

В рамках процедуры конкурсного производства повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, в связи с чем конкурсный управляющий общества "Агентство "Аэро-М" предложил конкурсному кредитору - обществу "Уралсиб" оставить предмет залога за собой в порядке п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве с оценкой на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, что составило 44 033 228 руб. 10 коп.

В связи с состоявшейся заменой кредитора новый кредитор - общество "Компания Фаэтон", выразил согласие на оставление предмета залога за собой, платежным поручением от 11.04.2011 N 1698 перечислил на специальный счет должника денежные средства в сумме 8 806 645 руб. 62 коп.

Конкурсным управляющим 25.04.2011 принято решение о передаче имущества, являвшегося предметом залога, в собственность нового кредитора (залогодержателя) - общества "Компания Фаэтон".

Платежным поручением от 11.04.2011 N 1 общество "Агентство "Аэро-М" перечислило обществу "Компания Фаэтон" денежные средства в сумме 1 674 621 руб. 89 коп., указав в назначении платежа на удовлетворение требований кредитора, обеспеченных залогом имущества должника по договорам от 06.08.2008 N 8501-031/00114/1101 и N 85/031/00114/1002.

Общество "Агентство "Аэро-М" 29.04.2011 перечислило обществу "Компания Фаэтон" денежные средства в общей сумме 4 103 288 руб. 63 коп., в том числе платежным поручением N 9 - 1 674 621 руб. 89 коп. в счет удовлетворения требований конкурсного кредитора по процентам, платежным поручением N 10 - 2 428 666 руб. 74 коп. в счет удовлетворения требований конкурсного кредитора по неустойке.

Впоследствии определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2011 по делу N А07-15872/2009 произведена замена конкурсного кредитора - общества "Компания Фаэтон" по требованиям, установленным определениями арбитражного суда от 09.10.2009 и 20.01.2010 в деле о банкротстве, на общество с ограниченной ответственностью "Уральский нефтяной терминал"; конкурсным управляющим общества "Агентство "Аэро-М" принято решение от 06.07.2011 о передаче новому кредитору предмета залога; имущество должника передано обществу "Уральский нефтяной терминал" по акту от 06.07.2011; право собственности последнего в отношении недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Полагая, что денежные средства в сумме 1 674 621 руб. 89 коп. платежным поручением от 29.04.2011 N 9 перечислены обществу "Компания Фаэтон" ошибочно, поскольку такая же сумма была перечислена конкурсному кредитору 11.04.2011 платежным поручением N 1, обществом "Агентство "Аэро-М" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе процедуры банкротства требования залогового кредитора - общества "Компания Фаэтон", включенные в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 48 136 516 руб. 77 коп., погашены в полном объеме за счет передачи ему предмета залога, перечисления денежных средств платежными поручениями от 11.04.2011 N 1, от 29.04.2011 N 10; денежные средства в размере 1 674 621 руб. 89 коп., полученные по платежному поручению от 29.04.2011 N 9, составляют неосновательное обогащение ответчика.

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанными выводами и отменил решение суда, при этом суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая, что требования общества "Компания "Фаэтон" удовлетворены на восемьдесят процентов цены реализации имущества, что составило 35 226 582 руб. 48 коп., требования кредиторов второй очереди погашены, а при отсутствии кредиторов первой и второй очереди денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника в силу п. 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве должны быть направлены на погашение непогашенных требований залогового кредитора, пришел к выводу о том, что для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, истец не доказал факт пользования ответчиком чужим имуществом без законных оснований.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования чужим имуществом, необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: факт пользования чужим имуществом без законных оснований, факт сбережения денежных средств за счет истца в результате пользования его имуществом.

Порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, установлен ст. 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно п. 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве, денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с п. 1 и 2 названной статьи.

В силу п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с п. 1 и 2 ст. 138 данного Закона, на специальный банковский счет в порядке, установленном п. 3 названной статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Из материалов дела следует, что общество "Компания Фаэтон" оставило предмет залога за собой, и перечислило на специальный банковский счет должника 8 806 645 руб. 62 коп. (20 процентов от стоимости предмета залога, в том числе - 15 процентов предназначавшихся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, оплату привлеченных лиц и выплату вознаграждения арбитражному управляющему). Поступившие на специальный банковский счет должника денежные средства направлены на погашение требований кредиторов второй очереди, которые удовлетворены в полном объеме, требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору и если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 15-ти процентов часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с п. 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве, что соответствует разъяснениям, содержащимся в абз. 6 п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", который, с учетом п. 16 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 подлежит применению к требованиям конкурсных кредиторов по кредитным договорам с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с п.2 ст. 138 Закона о банкротстве.

Учитывая, что непогашенная часть обеспеченных залогом требований составила 10 481 267 руб. 51 коп., а обществом "Агентство "Аэро-М" по платежным поручениям от 11.04.2011 N 1, от 29.04.2011 N 9, 10 перечислено обществу "Компания Фаэтон" денежные средства в сумме 5 777 910 руб. 52 коп., суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с перечислением денежных средств по платежному поручению от 29.04.2011 N 9 не возникло.

Поскольку при отсутствии кредиторов первой и второй очереди денежные средства, оставшиеся от перечисленных залоговым кредитором для погашения требований кредиторов первой и второй очереди на специальный счет должника (в данном случае - оставшиеся от 15 процентов), должны быть направлены на погашение непогашенных требований залогового кредитора в силу п. 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с общества "Компания "Фаэтон" в пользу общества "Агентство "Аэро-М" неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу N А76-12672/2011 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Аэро-М" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

С.Н. Соловцов Л.В. Дядченко