Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 18АП-13113/11

г. Челябинск

19 января 2012 г.

Дело N А76-12672/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Ершовой С.Д., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Фаэтон" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2011 по делу N А76-12672/2011 (судья Бахарева Е.А.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Уральский нефтяной терминал" - Ширяева М.С. (доверенность от 18.10.2011);

общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Аэро-М" -конкурсный управляющий Чесноков В.М. (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2011 по делу N А07-15872/2009), Рудакова Ю.С. (доверенность от 08.08.2011).

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство "Аэро-М" (далее - ООО "Агентство "Аэро-М", истец), ОГРН 1020202035578, ИНН 0201004566, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Фаэтон" (далее - ООО "Компания Фаэтон", ответчик), ОГРН 1027402227137, ИНН 7446030799, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 674 621 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 052 руб. 40 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Уральский нефтяной терминал" (далее - ООО "Уральский нефтяной терминал"), открытое акционерное общество "Уралсиб" (далее - ОАО "Уралсиб").

Решением суда от 02.11.2011 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Компания Фаэтон" (ответчик) просило судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно п. 2, 2.1, 4.1 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Податель апелляционной жалобы считает, что неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло; суд неправомерно, без учета вышеназванных норм Закона о банкротстве посчитал, что требования конкурсного кредитора (ответчика) погашены в полном объеме, в связи с чем денежные средства в сумме 1 674 621 руб. 90 коп. по платежному поручению от 29.04.2011 N 9 перечислены конкурсным управляющим ООО "Агентство "Аэро-М" излишне. По мнению ООО "Компания Фаэтон", суд сделал необоснованный вывод о том, что требования конкурсного кредитора, оставившего предмет залога за собой, погашены в размере ста процентов цены реализации имущества, являвшегося предметом залога, а не восьмидесяти процентов, как это определено законом. Судом не учтено, что денежные средства в размере двадцати процентов цены реализации имущества, внесенные конкурсным кредитором на специальный банковский счет должника, не возвращенные конкурсному кредитору после завершения расчетов с кредиторами первой и второй очереди, будут составлять неосновательное обогащение должника в деле о банкротстве (истца по настоящему делу). Исходя из изложенного, ООО "Компания Фаэтон" полагает, что его требование конкурсного кредитора в деле о банкротстве ООО "Агентство "Аэро-М" погашено лишь в сумме 41 004 493 руб. основной задолженности из 45 707 849 руб. 99 коп. установленной судом.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Агентство "Аэро-М" просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Истец согласен с выводом суда о том, что обязательства должника перед кредитором выполнены полностью в размере всей суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО "Агентство "Аэро-М", включая основной долг и неустойку. Излишне перечисленная платежным поручением от 29.04.2011 N 9 сумма в размере 1 674 621 руб. 89 коп. составляет неосновательное обогащение ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ООО "Компания "Фаэтон", ОАО "Уралсиб" не явились.

С учетом мнений представителей истца и третьего лица - ООО "Уральский нефтяной терминал", в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО "Уральский нефтяной терминал" поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "Компания "Фаэтон", представители ООО "Агентство "Аэро-М" - доводы отзыва.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2009 по делу N А07-15872/2009 в отношении ООО "Агентство "Аэро-М" по заявлению ОАО "Уралсиб" о признании общества несостоятельным (банкротом) введена процедура банкротства - наблюдение (т. 1, л.д. 40-45). Этим же определением суда требования заявителя признаны обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 41 972 425 руб. 33 коп. основного долга и процентов за пользование кредитными средствами как обеспеченные залогом имущества должника.

Из определения суда усматривается, что задолженность в указанной сумме возникла в связи с неисполнением ООО "Агентство "Аэро-М" обязательств по кредитному договору от 06.08.2008 N 88501-031/00114, заключенному должником и ОАО "Уралсиб"; исполнение обязательств обеспечено залогом имущества должника в соответствии с договором об ипотеке от 06.08.2008 N 8501-031/00114/1101 и договором о залоге движимого имущества от 06.08.2008 N 8501-031/00114/1002. Договоры залога представлены в материалы настоящего дела (т. 1, л.д. 54-60, 61-75).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2010 по делу N А07-15872/2009 также признано обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Агентство "Аэро-М" требование ОАО "Уралсиб" в сумме 6 164 091 руб. 44 коп., где 2 428 666 руб. 78 коп. - финансовые санкции за нарушение исполнения обязательств из кредитного договора от 06.08.2008 N 88501-031/00114. Данное требование также признано обеспеченным залогом имущества должника по вышеназванным договорам залога (т. 1, л.д. 46-53).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2010 по делу N А07-15872/2009 ООО "Агентство "Аэро-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чесноков Владимир Михайлович (т. 1, л.д. 13-16).

31.03.2011 определением суда, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО "Агентство "Аэро-М", произведена замена конкурсного кредитора - ОАО "Уралсиб" на ООО "Компания Фаэтон" в связи с уступкой прежним кредитором права требования задолженности (т. 1, л.д. 37-39). Соответствующие изменения внесены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника: ООО "Компания Фаэтон" указано в качестве конкурсного кредитора, чьи требования в сумме 45 707 849 руб. 99 коп. основного долга, а также в сумме 2 428 666 руб. 78 коп. финансовых санкций, обеспечены залогом имущества должника (т. 1, л.д. 77-83).

В рамках процедуры конкурсного производства повторные торги по продаже имущества должника были признаны несостоявшимися, в связи с чем конкурсный управляющий ООО "Агентство "Аэро-М" предложил конкурсному кредитору - ОАО "Уралсиб" оставить предмет залога за собой в порядке п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве с оценкой на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, то есть 44 033 228 руб. 10 коп. В связи с состоявшейся заменой кредитора новый кредитор - ООО "Компания Фаэтон", выразил согласие на оставление предмета залога за собой (т. 1, л.д. 108), платежным поручением от 11.04.2011 N 1698 перечислил на специальный счет должника денежные средства в сумме 8 806 645 руб. 62 коп. (двадцать процентов цены реализации предмета залога) (т. 1, л.д. 109).

Конкурсным управляющим 25.04.2011 принято решение о передаче имущества, являвшегося предметом залога, в собственность нового кредитора (залогодержателя) - ООО "Компания Фаэтон" (т. 1, л.д. 84-88).

Платежным поручением от 11.04.2011 N 1 ООО "Агентство "Аэро-М" перечислило ООО "Компания Фаэтон" денежные средства в сумме 1 674 621 руб. 89 коп., указав в назначении платежа на удовлетворение требований кредитора, обеспеченных залогом имущества должника по договорам от 06.08.2008 N 8501-031/00114/1101 и N 85/031/00114/1002 (т. 1, л.д. 10).

29.04.2011 должник перечислил конкурсному кредитору денежные средства в общей сумме 4 103 288 руб. 63 коп., в том числе платежным поручением N 9 сумму в размере 1 674 621 руб. 89 коп. в счет удовлетворения требований конкурсного кредитора по процентам (т. 1, л.д. 11), платежным поручением N 10 сумму в размере 2 428 666 руб. 74 коп. в счет удовлетворения требований конкурсного кредитора по неустойке (т. 2, л.д. 109).

Впоследствии определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2011 по делу N А07-15872/2009 произведена замена конкурсного кредитора - ООО "Компания Фаэтон" по требованиям, установленным определениями арбитражного суда от 09.10.2009 и 20.01.2010 в деле о банкротстве, на ООО "Уральский нефтяной терминал" (т. 2, л.д. 49-51); конкурсным управляющим ООО "Агентство "Аэро-М" принято решение от 06.07.2011 о передаче новому кредитору предмета залога (т. 2, л.д. 52-56); имущество должника передано ООО "Уральский нефтяной терминал" по акту от 06.07.2011 (т. 2, л.д. 57); право собственности последнего в отношении недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 2, л.д. 104-108).

Полагая, что денежные средства в сумме 1 674 621 руб. 89 коп. платежным поручением от 29.04.2011 N 9 перечислены ответчику ошибочно, поскольку такая же сумма была перечислена конкурсному кредитору 11.04.2011 платежным поручением N 1, ООО "Агентство "Аэро-М" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и исходил при этом из того, что в ходе процедуры банкротства требования залогового кредитора - ООО "Компания Фаэтон", включенные в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 48 136 516 руб. 77 коп., погашены в полном объеме за счет передачи ему предмета залога, перечисления денежных средств платежными поручениями от 11.04.2011 N 1, от 29.04.2011 N 10 (44 033 228 руб. 10 коп. + 1 674 621 руб. 89 коп. + 2 428 666 руб. 74 коп.), следовательно, сумма в размере 1 674 621 руб. 89 коп., полученная по платежному поручению от 29.04.2011 N 9, составляет неосновательное обогащение ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со п. 1 ст. 1102 и п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований пользовалось чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования (неосновательное обогащение), по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования чужим имуществом, необходима доказанность совокупности следующих обстоятельств: факта пользования чужим имуществом без законных оснований, факта сбережения денежных средств за счет истца в результате пользования его имуществом.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 1 674 621 руб. 89 коп. по платежному поручению от 29.04.2011 N 9 перечислялись истцом ответчику в счет погашения требований конкурсного кредитора по требованиям, обеспеченным залогом имущества должника, включенным в реестр требований кредиторов.

Отношения сторон в данном случае регламентированы Законом о банкротстве, в том числе в части, связанной с порядком удовлетворения требований конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, ст. 138 названного Закона.

Согласно п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с п. 1 и 2 ст. 138 Закона, на специальный банковский счет в порядке, установленном п. 3 названной статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Как установлено п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

ООО "Компания Фаэтон", имея намерение оставить предмет залога за собой, перечислило на специальный счет должника сумму в размере двадцати процентов цены реализации имущества, сниженной на десять процентов (44 033 228 руб. 10 коп.), что составило 8 806 645 руб. 62 коп.

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве, от поступившей на специальный счет должника суммы пятнадцать процентов цены реализации предмета залога (6 604 984 руб. 21 коп.) должны быть направлены на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, в оставшейся части - на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг привлеченных лиц. При этом, исходя из названной нормы, требование конкурсного кредитора может считаться удовлетворенным в сумме 35 226 582 руб. 48 коп. (44 033 228 руб. 10 коп. - 8 806 645 руб. 62 коп.), что составляет восемьдесят процентов цены реализации имущества (в данном случае, цены предмета залога, оставляемого залоговым кредитором за собой в порядке п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве).

Вывод суда первой инстанции о том, что путем передачи предмета залога конкурсному кредитору (ответчику) его требования считаются погашенными в сумме 44 033 228 руб. 10 коп., сделан без учета вышеназванных положений закона, является неверным.

Согласно п. 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве, денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с п. 1 и 2 названной статьи.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что требования кредиторов, включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Агентство "Аэро-М" погашены конкурсным управляющим полностью, в сумме 272 040 руб.

Следовательно, сумма, оставшаяся после погашения таких требований (6 332 944 руб. 21 коп.), должна быть направлена на удовлетворение обеспеченных залогом требований в непогашенной части.

Непогашенная часть обеспеченных залогом требований ООО "Компания "Фаэтон" после передачи предмета залога в части основного долга составила 10 481 267 руб. 51 коп. (45 707 849 руб. 99 коп. - 35 226 582 руб. 48 коп.).

ООО "Агентство "Аэро-М" по платежным поручениям от 11.04.2011 N 1, от 29.04.2011 N 9, 10 перечислило ООО "Компания Фаэтон" денежные средства в сумме 5 777 910 руб. 52 коп.

Таким образом, принимая во внимание размер требования кредитора к должнику на момент возникновения спорных отношений, следует сделать вывод, что на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с перечислением денежных средств по платежному поручению от 29.04.2011 N 9 не возникло, основания для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствовали.

В силу изложенного, решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права - неприменением закона, подлежащего применению, а именно п. 2, 2.1, 4 ст. 138 Закона о банкротстве (п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по делу относится на истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в свою очередь, при увеличении размера исковых требований в суде первой инстанции ООО "Агентство "Аэро-М" не доплатило государственную пошлину в сумме 313 руб. 74 коп. Учитывая изложенное, государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2011 по делу N А76-12672/2011 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Фаэтон" удовлетворить.

В иске обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Аэро-М" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания Фаэтон" 1 674 621 руб. 89 коп. неосновательного обогащения и 46 052 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Аэро-М" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 2313 руб. 74 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.Д. Ершова З.Н. Серкова