Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2012 г. N Ф09-2781/12 по делу N А71-7118/2011

Екатеринбург

16 мая 2012 г.

Дело N А71-7118/11

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Васильченко Н.С., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" (ИНН: 1834027795, ОГРН: 1031801651782; далее - общество "Сигнал") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2011 по делу N А71-7118/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, а также телеграммами и телефонограммами.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества Концерн "Аксион" (далее - общество Концерн "Аксион") - Дементьева А.Г. (доверенность от 05.05.2012 N 334-08/330).

Общество Концерн "Аксион" (ИНН: 1831059510, ОГРН: 1021801141317; далее - общество Концерн "Аксион") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Сигнал" о взыскании 723 940 руб. задолженности по дилерскому договору от 02.07.2008 N 280-10/26-08.

Решением суда от 12.10.2011 (судья Козленко В.Н.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 (судьи Савельева Н.М., Гулякова Г.Н., Борзенкова И.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Сигнал" просит указанные судебные акты отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. Как считает заявитель, при рассмотрении настоящего спора были нарушены права общества "Сигнал" на судебную защиту и представление документов в обоснование своих возражений по существу спора ввиду неизвещения ответчика о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о приобретении обществом "Сигнал" права собственности на товар; указывает на нахождение товара на территории закрытого акционерного общества "Рион" (далее - общество "Рион") на основании договора хранения от 26.02.2010 N 255-10/Х002-10.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом Концерн "Аксион" (предприятие) и обществом "Сигнал" (дилер) заключен дилерский договор от 02.07.2008 N 280-10/26-08, по условиям которого предприятие поручает, а дилер принимает на себя обязанности маркетинга, рекламы и продвижения товара, приобретаемого им у предприятия: сеялок, сцепных устройств и запасных частей к ним (продукт) (п. 1.1).

Наименование, количество, стоимость и порядок оплаты товара согласованы сторонами в спецификации N 1, являющейся неотъемлемой частью названного договора (п. 1.2).

Пунктом 4.1 указанного договора установлена обязанность дилера по оплате товара в течение 5 дней с момента подписания спецификации путем перечисления на расчетный счет 100% предварительной оплаты.

Отгрузка продукта дилеру осуществляется на условиях самовывоза. Моментом исполнения обязательств предприятия по отгрузке продукта считается дата получения дилером продукта на складе предприятия и указанная в товарно-транспортных документах.

Право собственности на продукт, а также риск его случайной гибели или случайного повреждения переходит к дилеру в момент фактической передачи продукта дилеру (п. 5.2 договора).

Дополнительными соглашениями от 15.12.2008 N 1, от 01.02.2010 N 2 внесены изменения в пункты дилерского договора и спецификации в части оплаты, срока действия договора и срока отгрузки.

Согласно товарным накладным от 14.12.2009 N 000771, от 26.02.2010 N 000148 общество Концерн "Аксион" поставило обществу "Сигнал" товар на общую сумму 1 026 600 руб.

Платежными поручениями от 15.12.2009 N 31, от 26.02.2010 N 13, от 03.06.2010 N 22, от 29.06.2010 N 24, от 30.06.2010 N 25 общество "Сигнал" частично оплатило товар на сумму 302 660 руб.

Задолженность общества "Сигнал" по дилерскому договору от 02.07.2008 в сумме 723 940 руб. послужила основанием для обращения общества Концерн "Аксион" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходили из факта выполнения обществом Концерн "Аксион" обязательств по поставке товара, подтвержденного материалами дела, отсутствия доказательств его оплаты обществом "Сигнал" в сумме 723 940 руб.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки обществом Концерн "Аксион" товара обществу "Сигнал" подтверждается материалами дела (товарные накладные от 14.12.2009 N 000771, от 26.02.2010 N 000148) и последним не оспаривается.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявленные обществом Концерн "Аксион" исковые требования о взыскании с общества "Сигнал" суммы долга в размере 723 940 руб.

Возражения заявителя жалобы, касающиеся нахождения товара на ответственном хранении у общества "Рион" по договору от 26.02.2010 N 255-10/Х002-10 и ненадлежащего уведомления общества "Сигнал" о времени и месте судебного заседания, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку с учетом представленных доказательств и требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2011 по делу N А71-7118/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

Н.С. Васильченко Е.Г. Сирота