Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2012 г. N Ф09-5091/11 по делу N А50-25867/2010

Екатеринбург

22 мая 2012 г.

Дело N А50-25867/2010

Судья Федерального Арбитражного суда Уральского округа Маликова Э.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кварт" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2011 по делу N А50-25867/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по тому же делу по заявлению общества о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2011 по делу N А50-25867/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по тому же делу.

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу вынесено 29.02.2012, в полном объеме изготовлено 06.03.2012.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2011 по делу N А50-25867/2010 и указанное постановление должна была быть подана не позднее 06.04.2012.

Заявитель подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Пермского края 05.05.2012, что подтверждается штампом суда, то есть с пропуском установленного ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кварт" на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2011 по делу N А50-25867/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Э.М. Маликова