Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 мая 2012 г. N Ф09-4942/12 по делу N А34-97/2009

Екатеринбург

18 мая 2012 г.

Дело N А34-97/2009

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июня 2012 г. N Ф09-4942/12 по делу N А34-97/2009

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2012 г. N Ф09-4942/12 по делу N А34-97/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 18АП-2798/12

См также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 18АП-2794/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 18АП-2664/12

См также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 18АП-13248/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 18АП-13249/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 18АП-1326/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 18АП-12757/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Соловцов С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Росагроснаб" (далее - общество "Росагроснаб") на определение Арбитражного суда Курганской области от 14.02.2012 по делу N А34-97/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по тому же делу о признании открытого акционерного общества "Курганагроснаб" (далее - общество "Курганагроснаб", должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курганской области от 04.08.2009 общество "Курганагроснаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Устюжанина Т.Н.

Определением суда от 14.04.2010 арбитражный управляющий Устюжанина Т.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Курганагроснаб", конкурсным управляющим должника утвержден Смирных В.И.

Конкурсный управляющий общества "Курганагроснаб" Смирных В.И. 08.11.2011 обратился в арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.10.2011 по вопросу о проведении торгов единым лотом в форме аукциона по продаже имущества общества "Курганагроснаб", расположенного по адресу: г.Курган, ул. Омская, д.163 и состоящего из асфальтовых площадок и железнодорожных путей.

Определением суда от 14.02.2012 (судья Шамраевой С.В.) заявление удовлетворено, решение собрания кредиторов общества "Курганагроснаб" от 25.10.2011 о проведении торгов единым лотом в форме аукциона по продаже имущества общества "Курганагроснаб", состоящего из асфальтовых площадок и железнодорожных путей, расположенного по адресу: г.Курган, ул. Омская, д.163, признано недействительным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 (резолютивная часть объявлена 03.04.2012; судьи Матвеева С.В., Ершова С.Д., Столяренко Г.М.) определение суда от 14.02.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Росагроснаб" просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и дело направить в Арбитражный суд Курганской области на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на несоответствие выводов судов конкретным обстоятельствам дела и нарушение судами норм материального права.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), могут быть обжалованы, если их обжалование отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В отношении обжалования определения, принимаемого по результатам рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, пунктом 5 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена специальная норма.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном п. 3 ст. 61 указанного Закона.

В силу п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

С учетом вышеназванных норм права постановление суда апелляционной инстанции от 05.04.2012, принятое по результатам проверки законности определения суда первой инстанции от 14.02.2012 о признании решения собрания кредиторов должника недействительным, является окончательным и не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "Росагроснаб" подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обществом "Росагроснаб" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Указанное ходатайство рассмотрению не подлежит ввиду возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росагроснаб" на определение Арбитражного суда Курганской области от 14.02.2012 по делу N А34-97/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по тому же делу.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н.Соловцов