Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2011 г. N Ф09-3255/11 по делу N А34-97/2009

Екатеринбург

16 мая 2011 г.

Дело N А34-97/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Устюжаниной Татьяны Николаевны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А34-97/2009 Арбитражного суда Курганской области о признании открытого акционерного общества "Курганагроснаб" (далее - общество "Курганагроснаб") (ИНН 4500000239, ОГРН 10245005108779) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Устюжанина Т.Н. 29.04.2011 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Курганской области) обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2011 по делу N А34-97/2009, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2010 о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Устюжаниной Т.Н. о возмещении 854 830 руб. расходов на оплату услуг специалистов, произведенных в ходе процедуры конкурсного производства в отношении общества "Курганагроснаб".

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В нарушение указанных норм права кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А34-97/2009 подана заявителем с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Устюжаниной Т.Н. не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Устюжаниной Татьяны Николаевны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А34-97/2009 Арбитражного суда Курганской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Н. Сердитова