Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2012 г. N Ф09-5087/12 по делу N А60-20622/2010

г. Екатеринбург

N Ф09-5087/12

23 мая 2012 г.

Дело N А60-20622/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2012 г. N Ф09-5087/12 по делу N А60-20622/2010

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2012 г. N Ф09-5087/12 по делу N А60-20622/2010

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2012 г. N Ф09-5087/12 по делу N А60-20622/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 17АП-9970/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 17АП-11568/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 17АП-9970/11

Судья Дядченко Л.В. рассмотрела материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Газэкс" (далее - общество "Газэкс") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2012 по делу N А60-20622/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергия+" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий должника Астраханов П.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом неоднократных уточнений предмета спора (оспариваемых платежей) и отказа от требований в части перечисления денежных средств по платежному поручению от 27.09.2010 N 20 в сумме 45 000 руб.) о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок.

Согласно определениям суда от 27.10.2011, 08.12.2011, 11.01.2012 к участию в деле привлечены ответчиками: ООО "Управляющая компания жилым фондом", ОАО "Свердловэнергосбыт", ООО "Ивдельтранспорт", ООО "СтройБАЗ", ОАО "Уральские газовые сети", общество "Газэкс", ООО "Уральский центр промышленной безопасности", ФГУ "УЭЭ в Южно-Сибирском регионе", ООО "Росгосстрах", ФГУ "Нижнетагильский ЦСМ", Уральское Управление Роспотребнадзора, ООО "УРХР", МУП "Теплокомплекс", Управление Ростехнадзора по Свердловской области, Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору правления Роспотребнадзора по Свердловской области, ФГУ "УЭЭ в Южно сибирском регионе"; а также привлечены Мурашова Л.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2012, с учетом исправленной определением суда от 01.03.2012 опечатки, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника Астраханова П.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. В отношении требования в части перечисления денежных средств по платежному поручению от 27.09.2010 N 20 в сумме 45 000 руб. производство по заявлению прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 определение суда от 14.02.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Газэкс" обжаловала их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, содержится в ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которыми являются, в том числе должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Согласно приложенному к кассационной жалобе реестру почтовых отправлений, копии кассационной жалобы направлены только конкурсному управляющему должника, ОАО "Свердловэнергосбыт", ООО "Ивдельтранспорт".

Доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы иным вышеуказанным лицам, привлеченным к участию в деле для рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок, не представлены.

При таких обстоятельствах следует признать, что к жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, что является основанием для оставления кассационной жалобы без движения в силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обществом "Газэкс" заявлено об обеспечении иска. Вместе с тем, исходя из содержания указанного заявления, общество "Газэкс" фактически просит приостановить взыскание по исполнительному листу, выданному должнику в отношении общества "Газэкс" на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2012 по делу N А60-20622/2010, то есть приостановить исполнительное производство.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

В силу ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В связи с этим вышеуказанное заявление общества "Газэкс" не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Газэкс" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2012 по делу N А60-20622/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по тому же делу оставить без движения.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, направить копии кассационной жалобы лицам, привлеченным к участию в деле - ООО "Управляющая компания жилым фондом", ООО "СтройБАЗ", ОАО "Уральские газовые сети", общество "Газэкс", ООО "Уральский центр промышленной безопасности", ФГУ "УЭЭ в Южно-Сибирском регионе", ООО "Росгосстрах", ФГУ "Нижнетагильский ЦСМ", Уральскому Управлению Роспотребнадзора, ООО "УРХР", МУП "Теплокомплекс", Управлению Ростехнадзора по Свердловской области, Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору правления Роспотребнадзора по Свердловской области, ФГУ "УЭЭ в Южно сибирском регионе", Мурашовой Л.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", доказательства чего представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа до 21.06.2012.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении (т.е. до 21.06.2012 необходимые документы должны находиться в Федеральном арбитражном суде Уральского округа), арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Дядченко