Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2012 г. N Ф09-5087/12 по делу N А60-20622/2010

г. Екатеринбург

05 июня 2012 г.

Дело N А60-20622/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2012 г. N Ф09-5087/12 по делу N А60-20622/2010

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2012 г. N Ф09-5087/12 по делу N А60-20622/2010

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2012 г. N Ф09-5087/12 по делу N А60-20622/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 17АП-9970/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 17АП-11568/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 17АП-9970/11

Судья Дядченко Л.В. рассмотрела материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2012 по делу N А60-20622/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергия+" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий должника Астраханов П.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом неоднократных уточнений предмета спора (оспариваемых платежей) и отказа от требований в части перечисления денежных средств по платежному поручению от 27.09.2010 N 20 в сумме 45 000 руб.) о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок.

Определениями суда от 27.10.2011, 08.12.2011, 11.01.2012 к участию в деле привлечены ответчиками: ООО "Управляющая компания жилым фондом", ОАО "Свердловэнергосбыт", ООО "Ивдельтранспорт", ООО "СтройБАЗ", ОАО "Уральские газовые сети", общество "Газэкс", ООО "Уральский центр промышленной безопасности", ФГУ "УЭЭ в Южно-Сибирском регионе", ООО "Росгосстрах", ФГУ "Нижнетагильский ЦСМ", Уральское Управление Роспотребнадзора, ООО "УРХР", МУП "Теплокомплекс", Управление Ростехнадзора по Свердловской области, Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору правления Роспотребнадзора по Свердловской области, ФГУ "УЭЭ в Южно сибирском регионе"; а также привлечены Мурашова Л.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2012, с учетом исправленной определением суда от 01.03.2012 опечатки, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника Астраханова П.В. о признании сделок недействительными. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчиков в конкурсную массу денежных средств, в том числе с общества "Свердловэнергосбыт" 970 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 определение суда от 14.02.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами в части взыскания 970 000 руб., общество "Свердловэнергосбыт" обжаловало их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сроки обжалования определений установлены в ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 14.02.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2012 является 28.05.2012 (с учетом того, что последний день срока 26.05.2012 пришелся на выходной день - субботу).

Кассационная жалоба в Арбитражный суд Свердловской области поступила 30.05.2012 (согласно штемпелю арбитражного суда), жалоба датирована также 30.05.2012, т. е. с пропуском срока, установленного ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления или вручения копии жалобы лицам, привлеченным к участию в деле для рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок.

Поскольку общество "Свердловэнергосбыт" подало кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и заявителем не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2012 по делу N А60-20622/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.04.2012 N 11255, за рассмотрение кассационной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Дядченко