Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2012 г. N Ф09-4091/12 по делу N А50-16848/2011

Екатеринбург

05 июня 2012 г.

Дело N А50-16848/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Северный" (далее - СПК "Северный", кооператив) на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2011 по делу N А50-16848/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

СПК "Северный" - Маджуга С.С. (доверенность от 29.03.2012);

Магель Г.Н., Васевой Е.В., Глебовой Л.С., Пегушиной Н.Д., Рачевой Е.И., Шершневой Н.М. (далее - истцы) - Фещенко В.А. (доверенности от 10.06.2011, 18.06.2011).

Истцы обратились в Арбитражный суд Пермского края к СПК "Северный" с иском о признании недействительным решения общего собрания СПК "Северный", оформленного протоколом от 08.06.2011 N 2; о признании недействительной редакции устава СПК "Северный", зарегистрированной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю (далее - инспекция); о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы кооператива, дата внесения записи - 28.06.2011, государственный регистрационный номер записи 2115919017311 (делу присвоен номер А50-16848/2011).

Истцы обратились в Арбитражный суд Пермского края к СПК "Северный" с иском о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 15.07.2011 (делу присвоен номер А50-16849/2011).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2011 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2011 на основании п. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела N А50-16848/2011 и А50-16849/2011 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением делу N А50-16848/2011.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2011 инспекция исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истцы уточнили исковые требования, просили признать недействительным решение общего собрания членов СПК "Северный", оформленное протоколом от 08.06.2011 N 2 полностью, признать недействительной редакцию устава СПК "Северный", зарегистрированную инспекцией, регистрационный номер записи 2115919017311, признать недействительным решение общего собрания членов СПК "Северный" от 15.07.2011 полностью, признать недействительной запись от 28.06.2011 N 2115919017311, внесенную инспекцией в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы СПК "Северный". В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение исковых требований.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2011 (судья Тюрикова Г.А.) исковые требования удовлетворены, решение общего собрания членов СПК "Северный", оформленное протоколом от 08.06.2011 N 2, редакция устава СПК "Северный", зарегистрированная инспекцией под регистрационным номером 2115919017311, решение общего собрания членов СПК "Северный" от 15.07.2011, а также запись от 28.06.2011 N 2115919017311, внесенная инспекцией в ЕГРЮЛ, о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы СПК "Северный", признаны недействительными.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 (судьи Кощеева М.Н., Балдина Р.А., Никольская Е.О.) решение Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2011 по делу N А50-16848/2011 изменено, исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания членов СПК "Северный", оформленное протоколом от 08.06.2011 N 2. Признана недействительной редакция устава СПК "Северный", зарегистрированная инспекцией 28.06.2011, регистрационный номер 2115919017311. Признано недействительным решение общего собрания членов СПК "Северный" от 15.07.2011. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе СПК "Северный" просит отменить решение Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2011 по делу N А50-16848/2011, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что имеющиеся в материалах дела списки членов кооператива не являются надлежащим доказательством того, что истцы являются его членами, поскольку данный список составлен в 2000 году и в него включены умершие члены кооператива. При этом заявитель ссылается на п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 15 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации), согласно которых запись о приеме в члены кооператива вносится исключительно в членскую книжку, а с ассоциированным членом заключается договор. По мнению заявителя кассационной жалобы, при вынесении оспариваемого решения судом неправильно истолкован закон, что отразилось на определении кворума для принятия решения по вопросам повестки дня собраний (на собрании присутствовало 33 члена кооператива из 39). Заявитель кассационной жалобы отмечает, что оспариваемым решением фактически в членах СПК "Северный" восстанавливаются 258 умерших его членов. Истцы на момент принятия решения не принимали личного трудового участия в деятельности кооператива, более того, не являлись ассоциированными его членами, что свидетельствует об утрате их права быть членами СПК "Северный". Кроме того, судами принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Представитель истцов в судебном заседании представил отзыв на кассационную жалобу. В приобщении отзыва отказано, поскольку не представлено доказательств его направления лицам, участвующим в деле.

Представитель истцов просит обжалуемые акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержащихся в кассационной жалобе доводов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из имеющихся в материалах дела списков, являющихся приложением к уставу СПК "Северный", истцы являются членами данного кооператива. При этом Рачева Е.И. и Глебова Л.С. обладают статусом ассоциированных членов кооператива.

Из представленного в материалы дела протокола от 08.06.2011 N 2 следует, что в кооперативе состоялось общее собрание его членов. В повестку дня собрания включены следующие вопросы: внесение изменений в устав кооператива; создание общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный" (назначение директора, утверждение названия, уставного капитала, юридического адреса); вступление СПК "Северный" в ассоциированные члены СПК "Касибский"; реорганизация СПК "Северный" путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью; утверждение стоимости долей членов кооператива в обществе с ограниченной ответственностью; получение кредита в ОАО "Россельхозбанк".

На собрании приняты следующие решения: внести изменения в действующий устав; с целью привлечения бюджетных средств разрешить учредить общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный"; утвердить уставный капитал в размере 10 000 рублей; включить в перечень видов деятельности: розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, розничная торговля фруктами, овощами и картофелем, а также мясом, мясом птицы, продуктами, осуществление других видов хозяйственной деятельности, не противоречащих законодательству России; утвердить юридический адрес создаваемого общества: Пермский край, г. Соликамск, ул. Правды, 27; назначить директором Кузнецову Оксану Геннадьевну; председателю кооператива Золотареву Н.В. произвести регистрацию общества в соответствии с законодательством; разрешить вступление СПК "Северный" в ассоциированные члены СПК "Касибский"; разрешить взять кредит в сумме 5 000 000 руб. в ОАО "Россельхозбанк".

В протоколе от 08.06.2011 решение по 4 вопросу повестки дня не отражено.

Однако с учетом того, что за принятие решения о реорганизации СПК "Северный" в общество с ограниченной ответственностью и утверждение стоимости долей члены кооператива, присутствовавшие на собрании, проголосовали единогласно, решение по данному вопросу принято на собрании.

Истцы в общем собрании от 08.06.2011 участия не принимали, о проводимом собрании не уведомлялись.

На заседании правления кооператива 08.06.2011 утверждена повестка дня очередного общего собрания членов кооператива, назначенного на 15.07.2011. Правление решило включить в повестку дня собрания вопрос об утверждении списка лиц, подлежащих исключению из членов кооператива.

Из представленного в материалы дела протокола от 15.07.2011 N 3 следует, что в кооперативе состоялось общее собрание членов кооператива. В повестку дня собрания включены следующие вопросы: утверждение списка лиц, подлежащих исключению из списка членов кооператива; реорганизация кооператива в общество с ограниченной ответственностью.

На собрании приняты следующие решения: утвердить списки лиц, подлежащих исключению; создать общество с ограниченной ответственностью в порядке реорганизации в форме преобразования СПК "Северный". Определены порядок и условия реорганизации.

Все истцы исключены из членов кооператива.

Полагая, что решения общего собрания членов СПК "Северный" от 08.06.2011, от 15.07.2011 недействительны и нарушают их права, истцы обратились в Арбитражный суд Пермского края с соответствующим иском.

Признавая заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд первой инстанции исходил из того, что спорные собрания проведены с нарушением порядка созыва и проведения, решения приняты неправомочным собранием при отсутствии кворума, при регистрации новой редакции устава СПК "Северный" нарушены положения Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Изменяя решение суда первой инстанции в части требований, предъявленных к инспекции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что признание в последующем недействительным решения общего собрания членов СПК "Северный" не влечет недействительность записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Согласно п. 1 ст. 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации член кооператива при наличии оснований для исключения из членов кооператива может быть исключен из членов кооператива только по окончании финансового года, в течение которого наступило основание для исключения из членов кооператива. Основанием для исключения из членов кооператива является как утрата права быть членом кооператива (подп. 4), так и прекращение по неуважительной причине личного трудового участия продолжительностью не менее одного года (подп. 6).

Из указанных положений названного Закона не следует, что членство в кооперативе прекращается автоматически в связи с прекращением членом кооператива трудовых правоотношений с кооперативом.

Так, в случае прекращения личного трудового участия истцов в деятельности кооператива последний вправе по решению общего собрания членов кооператива переоформить членство истцов в ассоциированное либо исключить их из числа членов кооператива по основаниям, предусмотренным подп. 4 п. 1 ст. 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации и соблюдением установленного п. 3- 9 этой же статьи порядка, а именно:

- вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива;

- член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения;

- решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных названным Законом или уставом кооператива;

- решение об исключении из членов кооператива должно быть в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме;

- лицо, исключенное из членов кооператива, вправе обжаловать решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию кооператива или в суд;

- исключенный из членов кооператива имеет право на получение пая в порядке, определенном ст. 18 названного Закона.

По смыслу п. 5 ч. 1 ст. 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации член кооператива считается исключенным с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Судами установлено, что Глебова Л.С. и Рачева Е.И. являлись ассоциированными членами СПК "Северный", для которых обязанность трудового участия отсутствует.

Истцы с заявлениями о выходе из кооператива не обращались.

Доказательств направления уведомлений об исключении истцов из членов кооператива в предусмотренном уставом порядке в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что истцы не могут считаться прекратившими членство в СПК "Северный" в связи с их исключением из членов кооператива на момент созыва и проведения оспариваемых собраний 08.06.2011 и 15.07.2011.

Внесение изменений в устав кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (п. 1, 2 ст. 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Согласно п. 2 ст. 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации обязанность по созыву общего собрания членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания направляется членам кооператива и ассоциированным членам кооператива, имеющим право голоса, не позднее чем за 7 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива органом, осуществляющим созыв данного собрания. По вопросам повестки дня, объявленной в нарушение указанных порядка и сроков, решения приниматься не могут (п. 2 ст. 22 названного Закона).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о сельскохозяйственной кооперации изменения в устав кооператива могут быть приняты общим собранием членов кооператива только в том случае, если заявление о характере этих изменений и дополнений содержалось в уведомлении о проведении общего собрания членов кооператива.

Согласно п. 1 ст. 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива должен составлять не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса. Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если названный Закон или устав кооператива не устанавливает иные требования (п. 2 ст. 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации). Голосование осуществляется по принципу "один член кооператива - один голос" (ст. 2 названного Закона).

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации решения по вопросу о реорганизации кооператива принимаются в порядке, предусмотренном ст. 41 указанного Закона.

Согласно п. 1 ст. 41 Закона о сельскохозяйственной кооперации правление кооператива обязано было направить членам и ассоциированным членам письменное уведомление о созыве общего собрания членов кооператива, с приложением к указанному уведомлению следующих документов: обоснование целесообразности реорганизации кооператива; проект решения общего собрания членов кооператива о реорганизации кооператива с указанием следующих данных: организационно-правовая форма, наименование и место нахождения организации или организаций, создаваемых в результате реорганизации; характер и порядок участия членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в деятельности организации или организаций, создаваемых в результате реорганизации; категории, номинальная стоимость и количество акций, размер долей участников организации или организаций, создаваемых в результате реорганизации, их права; заключение ревизионного союза, членом которого является кооператив, по указанному обоснованию и проекту решения общего собрания членов кооператива о реорганизации кооператива в части соответствия реорганизации кооператива законным интересам членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и кредиторов кооператива.

В соответствии с подп. 1 п. 8 ст. 41 Закона о сельскохозяйственной кооперации производственный кооператив может преобразоваться в хозяйственное общество в случае, если такое решение принято общим собранием членов кооператива единогласно и при этом члены кооператива и ассоциированные члены, имеющие право голоса и не принявшие участие в общем собрании, дали в письменной форме согласие на данное преобразование.

Судами установлено, что на даты проведения спорных собраний согласно представленным в материалы дела спискам, являющихся приложением N 1 к уставу СПК "Северный", утвержденному общим собранием от 16.03.2000, 06.09.2006 в кооперативе числилось 172 члена кооператива и 203 ассоциированных членов кооператива.

На общих собраниях членов СПК "Северный" 08.06.2011 и 15.07.2011 присутствовало 33 и 30 членов кооператива соответственно.

Доказательств надлежащего извещения членов кооператива о времени и месте их проведения с назначенной повесткой дня, а также письменного согласия истцов на преобразование кооператива в общество с ограниченной ответственностью не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцы свое участие в общих собраниях членов СПК "Северный", принявших оспариваемые решения, отрицают.

Исследовав представленные в дело документы, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суды пришли к обоснованному выводу о том, что общие собрания членов СПК "Северный" от 08.06.2011 и 15.07.2011 проведены с нарушением требований установленных ст. 21, 22, 24, 41 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

При этом суды правомерно отклонили довод заявителя кассационной жалобы о наличии кворума на собраниях, поскольку присутствовало 33 из 39 членов кооператива, указав на то, что заявителем не представлено доказательств исключения из кооператива членов, поименованных в данных списках.

Кроме того, судом апелляционной инстанции верно указано на необоснованность довода СПК "Северный" о наличии в кооперативе только 39 членов, поскольку из материалов дела следует и СПК "Северный" подтверждается, что на собрании 15.07.2011 принято решение об исключении 404 членов кооператива, 258 из которых умерли, следовательно, из исключенных членов 146 являлись действующими членами кооператива.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что членство в кооперативе может быть подтверждено членской книжной, также обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции с указанием на то, что представленные списки в соответствии с п. 5 ст. 39 Закона о сельскохозяйственной кооперации являются надлежащими доказательствами членства истцов в СПК "Северный".

Согласно п. 7 ст. 30.1. Закона о сельскохозяйственной кооперации решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Неоднократные требования суда о представлении документального подтверждения наличия в кооперативе только 39 членов СПК "Северный" не исполнены. Председатель кооператива правом на произвольное определение состава членов кооператива не наделен.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами судов о недействительности решений собраний от 08.06.2011 и 15.07.2011 в полном объеме, как проведенных с существенным нарушением закона по процедуре созыва, определении круга лиц, имеющих право на участие в собрании, подсчета результатов голосования, а также недействительности принятой редакции устава СПК "Северный".

Поскольку право истцов защищено путем признания недействительными решений собрания членов кооператива, внесение записи в ЕГРЮЛ носит технический характер, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в части требований, предъявленных инспекцией.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с действующим законодательством. Основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2011 по делу N А50-16848/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Северный" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

Н.А. Артемьева А.Н. Крюков