Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2012 г. N Ф09-3344/12 по делу N А60-23235/2011

Екатеринбург

06 июня 2012 г.

Дело N А60-23235/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кузнецова А.Г.,

судей Черкасской Г.Н., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Концерн "КАЛИНА" (далее - общество Концерн "КАЛИНА") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2011 по делу N А60-23235/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (далее - предприятие "Водоканал") - Чернова Л.А. (доверенность от 01.01.2012 N 04-10/20);

общества Концерн "КАЛИНА" - Новопашин П.А. (доверенность от 30.12.2011 N 257).

Предприятие "Водоканал" (ИНН: 6608001915, ОГРН: 1036603485962) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу Концерн "КАЛИНА" (ИНН: 6608000083, ОГРН: 1026605387665) о взыскании 1 344 775 руб. 57 коп. задолженности по договору от 26.02.2004 N 228/п по оплате услуг по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, оказанных за период с 26.01.2011 по 25.03.2011, и 55 054 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.03.2011 по 10.10.2011 (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 24.10.2011 (судья Кудинова Ю.В.) исковые требования удовлетворены. С общества Концерн "КАЛИНА" в пользу предприятия "Водоканал" взысканы 1 399 829 руб. 65 коп., в том числе долг в сумме 1 344 775 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2011 по 10.10.2011 в сумме 55 054 руб. 08 коп..

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 (судьи Назарова В.Ю., Масальская Н.Г., Шварц Н.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество Концерн "КАЛИНА" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на неприменение закона, подлежащего применению. По мнению заявителя, суды необоснованно не приняли во внимание акт выполненных работ от 20.01.2011, подтверждающий факт устранения выявленного нарушения и прекращения сброса загрязняющих веществ, а также то обстоятельство, что им не нарушены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167(далее - Правила N 167), ввиду того, что у ответчика отсутствовала обязанность обеспечить сотрудникам истца доступ на территорию для проведения мероприятий, не предусмотренных ни договором, ни какими-либо нормативными актами. Кроме того, общество Концерн "КАЛИНА" считает, что предприятие "Водоканал", уклоняясь от проведения повторного отбора проб, злоупотребляет своим доминирующим положением на рынке водоснабжения.

Как установлено судами, 28.02.2004 между предприятием "Водоканал" (водоканал) и обществом Концерн "КАЛИНА" (абонент) заключен договор N 228/п на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации г. Екатеринбурга.

По условиям данного договора водоканал принял на себя обязательства принимать в канализацию сточные воды абонента с уровнем концентрации загрязнений, предусмотренных в приложении N 3 к договору, а абонент принял на себя обязательства оплачивать сброс загрязняющих веществ сверх нормативов, установленных в приложении N 3, рассчитанному в соответствии с суммарной кратностью превышения нормативов (но не более 5 тарифов за 1 куб.м.) за фактический объем водоотведения с момента обнаружения превышения до повторной контрольной проверки; за сброс загрязняющих веществ, запрещенных к приему в систему канализации, а также за установленный факт залпового сброса взимается дополнительная плата за каждый вид загрязнения в 7-кратном размере действующего тарифа за фактический объем водоотведения с момента обнаружения до прекращения нарушений по сбросу сточных вод, подтверждаемого повторным контрольным анализом, проводимым водоканалом по требованию и за счет средств абонента (п. 4.1, 4.2 приложения N 3 к договору).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 приложения N 3 к договору контроль за составом сточных вод, сбрасываемым абонентом в систему канализации, осуществляет водоканал путем отбора разовых проб в контрольных колодцах не реже 1 раза в 6 месяцев; в случае предоставления абонентом результатов параллельного анализа пробы в 10-дневный срок с момента отбора к расчетам принимаются усредненные результаты, полученные в независимых и аттестованных лабораториях предприятия "Водоканал" и абонента.

Уровень допустимых концентраций загрязняющих веществ для сточных вод предусмотрен в таблице N 2 приложения N 3 к договору.

Пунктами 4.1, 4.2 приложения N 3 установлен порядок расчетов за сверхнормативный сброс сточных вод.

Оплата счетов производится в безакцептном порядке в течение 15 дней с момента поступления платежного документа в банк (п. 6.2 договора).

Предприятием "Водоканал" 12.01.2011 произведен отбор сточных вод в контрольном колодце кк-1, расположенном по ул. Комсомольская, 80, а также в контрольном колодце кк-2, расположенном по пер. Базовый, 21, о чем составлен акт отбора проб сточных вод от 12.01.2011. Данный акт подписан представителями обеих сторон.

Согласно протоколам исследования воды от 19.01.2011 N 14944, 14945 в результате проверки отобранных сточных вод предприятием "Водоканал" зафиксирован сброс загрязняющих веществ с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, в том числе залповый сброс ингредиента СПАВ, в связи с чем данным предприятием в соответствии с условиями договора об обязанности абонента оплаты за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ на основании расчета коэффициентов превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ и платы за услуги по приему сточных вод ответчику выставлены счета-фактуры от 04.03.2011 N 1769 на сумму 1 714 098 руб. 61 коп. и от 01.04.2011 N 2626 на сумму 1 555 389 руб. 12 коп.

Предприятие "Водоканал" в соответствии с п. 6.2 договора от 26.02.2004 N 228/п направило в банк ответчика платежные требования от 04.03.2011 N 37 и от 01.04.2011 N 24 на общую сумму 3 269 487 руб. 73 коп., которые не были оплачены в предусмотренный договором срок и возвращены банком истцу по основанию отсутствия акцепта плательщика.

Общество Концерн "КАЛИНА" произвело частичную оплату оказанных услуг на сумму 1 924 712 руб. 16 коп.

Предприятие "Водоканал", ссылаясь на наличие у данного общества непогашенной задолженности в сумме 1 344 775 руб. 57 коп., обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования в заявленном размере, исходили из доказанности факта сброса обществом Концерн "КАЛИНА" в систему централизованной канализации города Екатеринбурга сточных вод, концентрация загрязняющих веществ в которых превышает установленные нормативы, а также ненадлежащего исполнения данным обществом обязательств по внесению платы за сброс загрязняющих веществ.

Выводы судов являются правильными, соответствующими требованиям закона, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В п. 1.1 договора от 28.02.2004 N 228/п стороны обязались руководствоваться положениями Правил N 167, регулирующих отношения между абонентами (юридическими лицами, а также предпринимателями без образования юридического лица) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования центральными системами водоснабжения и (или) канализацией населенных пунктов.

Согласно п. 64 Правил N 167 абонент должен обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Пунктом 88 Правил N 167 на абонента возложена обязанность по осуществлению контроля за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, и предоставлению организации водопроводно-канализационного хозяйства сведений о результатах такого контроля.

Согласно п. 63, 64, 65 Правил N 167 в системы коммунальной канализации запрещаются сброс и прием сточных вод, содержащих вещества, превышающие предельно допустимые концентрации.

В соответствии с п. 66, 67 Правил N 167 абонент может участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывают представители организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента. Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).

В силу п. 68 Правил N 167 при отборе представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства контрольной пробы абонент может одновременно в присутствии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства отобрать параллельную пробу и провести ее анализ в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории) за счет собственных средств.

Из вышеизложенного следует, что факт сброса сточных вод ответчиком с превышением содержания загрязняющих веществ должен быть подтвержден, в частности, актами отбора проб сточных вод, отобранных в контрольно-канализационных колодцах, подписанными представителями организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента.

Проанализировав акт отбора сточных вод от 12.01.2011, суды установили, что отбор проб в контрольных канализационных колодцах ответчика был произведен истцом в соответствии с требованиями нормативных актов и условиями договора: отбор проб произведен из колодцев, согласованных сторонами в качестве контрольных (таблица N 3 к договору). Об отборе проб 12.01.2011 ответчик уведомлен надлежащим образом. Возражений относительно места отбора проб, порядка отбора представитель ответчика не заявлял, акт отбора проб сточных вод от 12.01.2011 им подписан без замечаний и возражений.

Оценив указанный акт, а также протоколы исследования воды от 19.01.2011 N 14944, 14945, суды пришли к обоснованному выводу о том, что факт превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в отобранных пробах истцом подтвержден.

Как указано судами, доказательств, опровергающих результаты исследования, обществом Концерн "КАЛИНА" в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Самостоятельное исследование проб стоков данное общество не проводило, правом на отбор параллельной пробы в соответствии с п. 68 Правил N 167 не воспользовалось.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 1 344 775 руб. 57 коп. в материалах дела отсутствуют, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 054 руб. 08 коп., начисленных за период с 30.03.2011 по 10.10.2011 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации.

Расчет, представленный истцом, проверен судами первой и апелляционной инстанций, признан правильным.

Доводы общества Концерн "КАЛИНА", изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешён в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2011 по делу N А60-23235/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Концерн "КАЛИНА" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кузнецов

Судьи

Г.Н. Черкасская А.А. Гайдук