Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2012 г. N Ф09-1397/11 по делу N А07-10388/2010

Екатеринбург

06 июня 2012 г.

Дело N А07-10388/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2012 г. N Ф09-1397/11 по делу N А07-10388/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2011 г. N Ф09-1397/11-С6 по делу N А07-10388/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации городского округа город Уфа (далее - администрация) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу N А07-10388/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску администрации к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" о признании незавершенного строительством объекта самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок от самовольной постройки путем ее сноса,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Катилевской Светланы Забировны, Чирковой Марии Владимировны, Васильевой Аллы Константиновны, Трофимова Олега Ахнафовича, Щипакиной Светланы Владимировны, Сардина Михаила Ивановича, Ариткуловой Гульнары Айратовны, Ярмухаметовой Елены Владимировны, Гречко Юлии Викторовны, потребительского жилищно-строительного кооператива "СтанСтрой".

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба администрации поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Администрацией к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу - Катилевской Светлане Забировне.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Федеральным арбитражным судом Уральского округа определения от 04.05.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения, администрации предложено в срок до 04.06.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов Катилевской Светлане Забировне.

Определение от 04.05.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения, направленное заказным письмом с уведомлением по адресам: 450098, г. Уфа, пр. Октября, д. 120, и 450071, г. Уфа, ул. Комсомольская, д. 142/1 (номера почтовых отправлений 62099448332859, 62099448332903), вручено адресату 10.05.2012.

Кроме того, информация о движении дела размещена на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Между тем документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу - Катилевской Светлане Забировне, администрацией не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба администрации на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу N А07-10388/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Администрации городского округа город Уфа на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу N А07-10388/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А.Платонова