Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2012 г. N Ф09-6611/11 по делу N А47-7179/2010

Екатеринбург

06 июня 2012 г.

Дело N А47-7179/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2011 г. N Ф09-6611/11 по делу N А47-7179/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 18АП-5320/11

Судья Суханова Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение, заявитель) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2012 по делу N А47-7179/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Земельное агентство "Евразия" к учреждению о взыскании судебных расходов в сумме 80 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обжалуемое постановление апелляционного суда вступило в силу 28.03.2012.

Кассационная жалоба на названные судебные акты подана учреждением 25.05.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции суда первой инстанции), то есть с пропуском установленного законом срока.

К кассационной жалобе учреждения содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Названное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В своем ходатайстве учреждение ссылается на отсутствие возможности подать кассационную жалобу в предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок в связи с прохождением представителем учреждения по делу N А47-7179/2010 Шкляровой Т.А. в период с 06.04.2012 по 17.04.2012 учебно-экзаменационной сессии и сдачей итогового комплексного государственного экзамена в Оренбургском филиале Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации", а также временной нетрудоспособностью названного лица в период с 23.04.2012 по 02.05.2012.

Указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны судом кассационной инстанции уважительными, поскольку не препятствовали своевременному обращению учреждения в суд кассационной инстанции и реализации им права на кассационное обжалование.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.Н. Суханова