Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2012 г. N Ф09-3813/12 по делу N А71-5311/2011

Екатеринбург

14 июня 2012 г.

Дело N А71-5311/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 17АП-7557/11

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Сирота Е.Г., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винтер-сервис" (далее - общество "Винтер-сервис") на решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 15.11.2011 по делу N А71-5311/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ИНН: 1833037470, ОГРН: 1051801824876; далее - общество "УКС") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "Винтер-Сервис" (ИНН: 1831098999, ОГРН: 1041800269170) 11 045 255 руб. 51 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 N К1070, 626 098 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 23.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия по Удмуртской Республике.

Решением суда от 15.11.2011 (судья Желнова Е.В.) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы 8 257 518 руб. 60 коп. задолженности, 513 400 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 (судьи Рубцова Л.В., Дружинина Л.В., Шварц Н.Г.) решение суда изменено. Исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество "Винтер-сервис" просит указанные судебные акты изменить, взыскать с общества "Винтер-сервис" в пользу общества "УКС" 9 877 429 руб. 66 коп. основного долга, 559 900 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку считает, что задолженность в заявленной сумме истцом не подтверждена.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 N К1070, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной нагрузке, а абонент - оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), невозвращенный на источники теплоты и тепловую сеть энергоснабжающей организации.

В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком поставленной энергии, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции установил, что истец доказал факт поставки тепловой энергии ответчику, которым оплата поставленной тепловой энергии в полном объеме не произведена. При этом суд признал произведенный истцом расчет размера исковых требований несоответствующим требованиям действующего законодательства в части увеличения тарифа на сумму НДС, в связи с чем удовлетворил исковые требования частично.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, удовлетворил исковые требования полностью, указав, что увеличение обществом "УКС" тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции правомерными и обоснованными.

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суды правильно установили, что истец доказал факт поставки тепловой энергии ответчику, обществом "Винтер-сервис" оплата поставленной тепловой энергии в полном объеме в период с августа 2010 г. по март 2011 г. не произведена.

При этом суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, руководствуясь положениями п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72, обоснованно посчитал, что при утверждении тарифа на тепловую энергию его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы налога на добавленную стоимость, в связи с чем увеличение обществом "УКС" тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 539, п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что взысканию с общества "Винтер-сервис" подлежат 11 045 255 руб. 51 коп. задолженности по договору от 01.01.2008 N К1070.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2010 по 28.10.2011 в размере 626 098 руб. 13 коп. до момента фактического исполнения обязанности по уплате основного долга (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе о том, что горячая вода поставлялась ему с перерывами, допускались сверхнормативные отключения ответчика, о необоснованности расчета истца в части определения количества потребленной тепловой энергии в отсутствие прибора учета, были предметом исследования суда апелляционной инстанции.

Указанные доводы сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судом апелляционной инстанции на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А71-5311/2011 Арбитражного суда Удмуртской республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винтер-сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Е.Г. Сирота Г.Н. Черкасская