Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2012 г. N Ф09-4597/12 по делу N А60-29561/2011

Екатеринбург

13 июня 2012 г.

Дело N А60-29561/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2012 г. N Ф09-4597/12 по делу N А60-29561/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УГМК-ОЦМ" (далее - общество "УГМК-ОЦМ") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2011 N А60-29561/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по тому же делу,

У С ТА Н О В И Л:

Общество "УГМК-ОЦМ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2011 N А60-29561/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по тому же делу.

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы ООО "УГМК-Холдинг", ООО "Управляющая компания "ЖилСервис", ООО "Домкомплект", ЗАО "Строительная компания Регионстрой".

В связи с этим определением суда от 10.05.2012 кассационная жалоба общества "УГМК-ОЦМ" была оставлена без движения на срок до 08.06.2012 (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Во исполнение определения суда от 10.05.2012 от заявителя в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 06.06.2012 поступили следующие документы: квитанции от 24.04.2012 N 21734, от 24.05.2012 N 22521, списки почтовых отправлений от 24.04.2012, 24.05.2012, уведомления о вручении.

Указанные документы судом кассационной инстанции не принимаются в качестве надлежащих доказательств, поскольку не содержат наименования получателей корреспонденции.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 10.05.2012 (до 08.06.2012) заявителем не устранены.

Следовательно, кассационная жалоба общества "УГМК-ОЦМ" и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УГМК-ОЦМ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2011 N А60-29561/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УГМК-ОЦМ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 24.04.2012 N 1751.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.С.Васильченко