Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2012 г. N Ф09-4598/12 по делу N А60-25995/2011

Екатеринбург

13 июня 2012 г.

Дело N А60-25995/2011

Судья Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (далее - общество "УК "РЭМП Железнодорожного района") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2011 по делу N А60-25995/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по тому же делу,

У С ТА Н О В И Л:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа от общества "УК "РЭМП Железнодорожного района" поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2011 по делу N А60-25995/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по тому же делу.

В нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке, а также документы, подтверждающие направление или вручение копи жалобы ОАО "Екатеринбурггаз".

В связи с этим определением суда от 10.05.2012 кассационная жалоба общества "УК "РЭМП Железнодорожного района" была оставлена без движения (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От заявителя во исполнение определения суда от 10.05.2012 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 06.06.2012 поступило платежное поручение от 29.05.2012 N 66661635 об уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Указанное платежное поручение не может быть признано надлежащим доказательством перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере при подаче кассационной жалобы.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Как следует из рекомендаций Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в информационном письме от 25.05.2005 N 91 (в редакции от 11.05.2010 N 139) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Представленное платежное поручение от 29.05.2012 N 66661635 в поле "Списано со счета плательщика" не содержит дату списания денежных средств со счета плательщика, не содержит отметку банка о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства направления копи жалобы ОАО "Екатеринбурггаз".

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 10.05.2012 (до 08.06.2012) заявителем не устранены.

Следовательно, кассационная жалоба общества "УК "РЭМП Железнодорожного района" и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2011 по делу N А60-25995/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.С.Васильченко