Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2012 г. N Ф09-3178/12 по делу N А60-42071/2011

Екатеринбург

07 июня 2012 г.

Дело N А60-42071/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Поротниковой Е.А., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области (ИНН 6652013927, ОГРН 1026602174170; далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2011 по делу N А60-42071/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Учреждение представило в Федеральный арбитражный суд Уральского округа ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя учреждения. Ходатайство судом удовлетворено.

Индивидуальный предприниматель Киреев Андрей Владимирович (ИНН 667206978993, ОГРН 304667220800031; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения учреждения от 08.04.2011 N 075 053 11 РК 0006503 о применении ответственности, предусмотренной ст. 46 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ), за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2010 г. в части взыскания штрафа в сумме, превышающей 2472 руб. 25 коп.

Решением суда от 20.12.2011 (судья Лихачева Г.Г.) заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое решение учреждения от 08.04.2011 N 075 053 11 РК 0006503 признано недействительным в части взыскания штрафа в сумме 11 463 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 (судьи Савельева Н.М., Голубцов В.Г., Полевщикова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель кассационной жалобы полагает, что штраф за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за III квартал 2010 г. исчислен учреждением в сумме 13 935 руб. 25 коп. от суммы страховых взносов, начисленных за отчетный период - 9 месяцев 2010 г., правомерно.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не нашёл оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ под расчетным периодом по страховым взносам понимается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своего учета расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Частью 1 ст. 46 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ предусмотрено, что непредставление плательщиком страховых взносов в установленный названным Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, подлежащей уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.

Судами правильно отмечено, что при расчете штрафа по ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ должны учитываться только те суммы страховых взносов, которые подлежат уплате за последний квартал отчетного периода.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что предприниматель представил в учреждение расчет страховых взносов за 9 месяцев 2010 г. с нарушением установленного законом срока на 4 полных месяца и 1 неполный месяц (срок представления расчета 01.11.2010, фактически расчет представлен 05.03.2011).

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что размер штрафа должен определяться исходя из суммы страховых взносов, исчисленной и подлежащей уплате за III квартал 2010 г.

При таких обстоятельствах следует признать, что заявленные требования предпринимателя удовлетворены правомерно.

Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объёме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Доводы учреждения, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для её непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2011 по делу N А60-42071/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Татаринова

Судьи

Е.А. Поротникова Н.Н. Суханова