Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2012 г. N Ф09-331/12 по делу N А71-17138/2009

Екатеринбург

14 июня 2012 г.

Дело N А71-17138/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2011 об утверждении мирового соглашения по делу N А71-17138/2009 о признании закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "ПромТех" (ОГРН 1021801173173, ИНН 1831034804; далее - общество "НПЦ "ПромТех") несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2010 признано обоснованным заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) о признании общества "НПЦ "ПромТех" несостоятельным (банкротом), в отношении указанного общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Карелин Алексей Васильевич.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2010 общество "НПЦ "ПромТех" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карелин А.В.

Определением суда от 30.09.2010 конкурсное производство прекращено, в отношении общества "НПЦ "ПромТех" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; определением суда от 26.10.2010 внешним управляющим должника утвержден Карелин А.В.

Внешний управляющий общества "НПЦ "ПромТех" Карелин А.В. на основании решения собрания кредиторов от 31.08.2011 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об утверждении мирового соглашения от 02.11.2011 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "НПЦ "ПромТех".

Определением суда от 09.12.2011 (судьи Шарова Л.П., Бехтольд В.Я., Нуртдинова Л.А.) мировое соглашение от 02.11.2011 утверждено; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "НПЦ "ПромТех" прекращено.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения отменить, ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов установлением в п. 7 мирового соглашения процентной ставки меньшего размера, чем предусмотрено п. 2 ст. 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и отсутствие на то согласия уполномоченного органа. Заявитель жалобы указывает, что на дату утверждения мирового соглашения ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 8,25 процентов годовых.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 31.08.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов общества "НПЦ "ПромТех" включены требования пятнадцати кредиторов: Мазуренко В.Н., открытого акционерного общества Концерн "Аксион", общества с ограниченной ответственностью "Гальваника НКА", закрытого акционерного общества "Радиосистема", общества с ограниченной ответственностью "РИК", закрытого акционерного общества "Школа" Удмуртия, индивидуального предпринимателя Косякова Сергея Владимировича, KOLLEKTOR GRUP d.o.o., уполномоченного органа, общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-АвтоТехоборудование", Роберт Бош ГмбХ, общества с ограниченной ответственностью "Прогресс 55", общества с ограниченной ответственностью НПК "Прогресс", общества с ограниченной ответственностью "ТЗК "ГАЗ", общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль", с общей суммой требований 36 136 190 руб. 53 коп., из которых 18 007 270 руб. 31 коп. - требования, обеспеченные залогом имущества должника.

На состоявшемся 31.08.2011 собрании кредиторов общества "НПЦ "ПромТех" принято решение о заключении мирового соглашения, об избрании Мазуренко В.Н. представителем собрания кредиторов на подписание мирового соглашения от имени кредиторов.

На указанном собрании присутствовало восемь кредиторов с правом голоса в сумме 29 947 931 руб. 39 коп, что составляет 86,41% от общей суммы требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника; решение о заключении мирового соглашения принято 68,71% голосов кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 02.11.2011, присутствовало шесть кредиторов с правом голоса в сумме 22 636 378 руб. 87 коп., что составляет 69,61% от общей суммы требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника. На этом собрании согласована новая редакция мирового соглашения; решение о заключении мирового соглашения принято 68,52% голосов кредиторов. За заключение мирового соглашения проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

По условиям мирового соглашения общество "НПЦ "ПромТех" в лице внешнего управляющего Карелина А.В. и кредиторы подтверждают наличие задолженности должника перед каждым кредитором, требования которых относятся к третьей очереди реестра требований (15 кредиторов), требования кредиторов первой и второй очереди к моменту утверждения мирового соглашения удовлетворены; определены порядок и сроки погашения обязательств должника.

В п. 7 мирового соглашения указано, что на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с мировым соглашением, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере 1% годовых начиная с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

Мировое соглашение подписано от имени должника внешним управляющим Карелиным А.В., от имени конкурсных кредиторов - Мазуренко В.Н.

Внешний управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, исходил из того, что его условия соответствуют требованиям Закона о банкротстве и не нарушают права кредиторов.

В силу ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В ходе внешнего управления решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается внешним управляющим, который от имени должника подписывает мировое соглашение. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (ст. 153, п. 2 ст. 155 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения данному Закону, другим федеральным законами и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Судом первой инстанции установлено, что решение о заключении мирового соглашения принято большинством от общего числа голосов кредиторов, с учетом голосов залоговых кредиторов; задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует; мировое соглашение содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц; мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 150, 153, 155, 156 Закона о банкротстве, в связи с чем правомерно утвердил его и прекратил производство по делу о банкротстве общества "НПЦ "ПромТех".

Довод уполномоченного органа о нарушении его прав и законных интересов заключенным мировым соглашением, поскольку в п. 7 мирового соглашения установлен меньший размер процентной ставки, чем предусмотрено п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве, при отсутствии на то согласия уполномоченного органа, отклоняется судом кассационной инстанции.

В абз. 2 п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве определено, что с согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение должника от уплаты процентов.

Если мировым соглашением в отношении всех кредиторов предусмотрен меньший размер ставки процентов, начисляемых на непогашенную часть требований кредиторов, чем установлено в п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве, мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие с указанным условием мирового соглашения (п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

В данном случае условие об уменьшении размера процентов предусмотрено для всех кредиторов, поэтому отсутствие согласия уполномоченного органа с названным условием мирового соглашения не является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекут отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2011 об утверждении мирового соглашения по делу N А71-17138/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

А.Н. Крюков И.В. Матанцев