Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2012 г. N Ф09-5204/12 по делу N А60-29411/2011

Екатеринбург

28 июня 2012 г.

Дело N А60-29411/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Гайдука А.А., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" (ОГРН: 1046602275455, ИНН: 6646010420; далее - общество "Экосервис") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2011 по делу А60-29411/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г. Михайловск" (ОГРН: 1026602052003, ИНН: 6646009457, далее - предприятие "Тепловые сети г. Михайловск") - Дульцева О.А. (доверенность от 24.10.2011), Дульцев А.Г. (доверенность от 24.10.2011);

общества "Экосервис" - Ананьина Н.В. (доверенность от 04.06.2012), Балина Е.Н. (доверенность от 01.03.2012).

Предприятие "Тепловые сети г. Михайловск" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Экосервис" о взыскании 10 481 285 руб. 21 коп., в том числе: 10 031 442 руб. 58 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора от 01.03.2010 N ДЭ/105-2010, 449 842 руб. 63 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2010 по 17.12.2010.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции стороны достигли соглашения о сумме произведенной оплаты - 25 083 021 руб. 80 коп., что занесено в протокол судебного заседания и заверено подписями представителей истца и ответчика.

С учетом данного соглашения истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать 7 107 102 руб. 14 коп. основного долга и 604 081 руб. 77 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2010 по 21.11.2011.

Решением суда от 28.11.2011 (Кудинова Ю.В.) исковые требования удовлетворены. С общества "Экосервис" в пользу предприятия "Тепловые сети г. Михайловск" взысканы 7 107 102 руб. 14 коп. задолженности и 604 081 руб. 77 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2010 по 21.11.2011.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 (судьи Рубцова Л.В., Лихачева А.Н., Дружинина Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Экосервис" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, неприменение ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Заявитель указывает, что обязательства по оплате тепловой энергии в объемах, исчисленных по нормативам по жилым домам, расположенным по адресам: г. Михайловск, ул. Черемушки, д. 7, 8, у общества "Экосервис" отсутствовали. По его мнению, расчет, представленный истцом, не содержит подтвержденных надлежащими доказательствами данных об объемах принятой ответчиком горячей воды и данных, относительно зарегистрированных граждан; указывает, что предприятие "Тепловые сети г. Михайловск" является транспортирующей организацией для потребителей г. Михайловска, а не производителем тепловой энергии.

Как установлено судом, общество "Экосервис" является управляющей компанией в отношении жилищного фонда муниципального образования г. Михайловск, в том числе жилых домов N 4, 6, 8, 10, 13, 14, 16, 18, 24, 29, 31, 35, 37, 39, 41, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 52/1, 52/2, 53, 55, 59 по ул. Кирова, N 6, 8, 10, 12 по ул. Рабочая, N 41 по ул. Гагарина, N 51, 54, 57, 59, 61, 71, 73 по ул. Грязнова, N 5, по ул. Никитина, N 180, 214, 216 по ул. Орджоникидзе, N 1, 2, 3, 5, 6, 7, 11 по ул. Чапаева (г. Михайловск), N 5, 6, 6а, 7, 8, 10, 12, 14, 14 (общежитие), 16, 18, 27 по ул. Энгельса (г. Михайловск, мкр. Уфимка), N 7, 8 по ул. Черемушки (с. Тюльгаш).

Между предприятием "Тепловые сети г. Михайловск" (энергоснабжающая организация) и обществом "Экосервис" (абонент) подписан договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.03.2010 N ДЭ/105-2010, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, ГВС и специально подготовленного теплоносителя в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать энергоснабжающей организации принятую тепловую энергию, ГВС и специально подготовленный теплоноситель по ценам и в порядке, определенных сторонами договора.

Энергоснабжение осуществляется по адресам, указанным в приложении N 1 к договору.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали объемы отпуска тепловой энергии и максимальные часовые тепловые нагрузки; расход воды для подпитки водяных тепловых систем и расход воды на ГВС.

Границей эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации и абонента является наружная стена жилых домов муниципального жилого фонда по указанным в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей адресам, в которых находятся помещения абонента (приложение N 2 к договору).

Также стороны подписали приложение N 3 - график температуры воды, приложение N 4 - места установки приборов учета, приложение N 5 - методика расчета потерь тепловой энергии с утечкой теплоносителя.

Со стороны ответчика договор от 01.03.2010 N ДЭ/105-2010 подписан с протоколом разногласий, истцом договор подписан с протоколом согласования разногласий. Вместе с тем, несмотря на наличие разногласий, стороны приступили к исполнению договора, что подтверждается фактом поставки истцом тепловой энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, а также частичной оплатой со стороны последнего.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договором срок явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. При этом истец указал, что ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 32 190 123 руб. 94 коп. Объем потребленной ответчиком энергии определен истцом следующим образом: тепловая энергия для нужд отопления определена по показаниям приборов учета на основании подписанных сторонами актов - по домам, оборудованным приборами учета, а также расчетным способом по нормативу потребления - по домам, не оборудованным приборами учета; тепловая энергия для нужд горячего водоснабжения определена расчетным способом по нормативу потребления; теплоноситель определен на основании подписанных сторонами актов.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, исходя из того, что истцом доказан объем поставленной тепловой энергии, наличии у ответчика обязанности оплатить поставленную тепловую энергию.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал, решение суда оставил без изменения.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям законодательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 названного Кодекса).

Согласно п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что коммунальный ресурс приобретается ответчиком как исполнителем коммунальных услуг у истца как ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, и правомерно применили к правоотношениям сторон Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила N 307.

Разногласий между сторонами относительно количества тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета, не имеется.

Разногласия между сторонами возникли относительно площади жилых помещений, которая использована при определении количества тепловой энергии для нужд отопления; также имеются разногласия относительно количества зарегистрированных граждан; кроме того, ответчик исключает из расчета количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения по нормативу потребления то количество жильцов, которые проживают в квартирах, в отношении которых составлены акты обследования и установлено наличие заглушек; также ответчик указал, что фактическое количество предъявленной к оплате тепловой энергии значительно выше договорных величин, утвержденные нормативы потребления значительно выше фактических показателей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы коммунальных услуг, предусмотренный ч. 4 ст. 154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 15 Правил N 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера оплаты коммунальных услуг, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера оплаты коммунальных услуг гражданами.

В силу подп. а, б п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подп. 1 п. 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подп. 3 п. 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Из содержания подп. 1, 3 п. 1 приложения N 2 к Правилам N 307 следует, что при отсутствии приборов учета размер платы за отопление рассчитывается исходя из площади отапливаемых помещений, нормативов потребления и установленных тарифов; а размер платы за горячее водоснабжение - количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив расчет количества и стоимости тепловой энергии, представленный истцом, суды признали его обоснованным. Ввиду отсутствия общедомового прибора учета в ряде жилых домов в г. Михайловск, количество тепловой энергии верно определено истцом, исходя из установленного норматива потребления коммунальных услуг. Таким образом, общая стоимость подлежащей оплате тепловой энергии, поставленной для нужд отопления, составила 29 336 648 руб. 86 коп.

Суды также признали правильным, подтвержденным документально расчет истцом количества и стоимости поставленной тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в сумме 2 758 811 руб. 85 коп..

Количество зарегистрированных граждан указано в актах о численности граждан, зарегистрированных в многоквартирных домах г. Михайловска, которые составлены с участием самого ответчика. Истец применил норматив потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения - 3,6 куб. м/чел. в месяц и 1,8 куб. м/чел. в месяц (для общежития), установленный решением Думы Михайловского муниципального образования от 25.02.2009 N 14. Ставки платы установлены постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.11.2010 N 146-Пк, от 20.04.2011 N 55-ПК, от 27.10.2011 N 160-ПК, от 23.12.2010 N 165-ПК, от 05.10.2011 N 148-ПК, от 27.10.2011 N 160-ПК, копии которых истец представил в материалы дела.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные согласно требованиям, определенным ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями п. 19 Правил N 307, подп. 1, 3 п. 1 Приложения N 2 к Правилам N 307 правильно определили стоимость энергоресурсов, подлежащих оплате в спорный период, в сумме 32 190 123 руб. 94 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается задолженность ответчика в сумме 7 107 102 руб. 14 коп., суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности в указанной сумме.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты полученной тепловой энергии суды также правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2010 по 17.12.2010 в сумме 449 842 руб. 63 коп. ( ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в частности о том, что обязательства по оплате тепловой энергии в объемах, исчисленных по нормативам по жилым домам, расположенным по адресам: г. Михайловск, ул. Черемушки, д. 7, 8, у истца отсутствовали; расчет, представленный истцом, не содержит подтвержденных надлежащими доказательствами данных об объемах принятой ответчиком горячей воды и данных, относительно зарегистрированных граждан, были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с предоставлением заявителю жалобы отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб. государственная пошлина по кассационной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с общества "Экосервис" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2011 по делу N А60-29411/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

А.А. Гайдук В.Н. Макаров