Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2012 г. N Ф09-5953/12 по делу N А71-3583/2012

Екатеринбург

18 июня 2012 г.

Дело N А71-3583/2012

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сулейменова Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Подзембургаз" (далее - общество "Подзембургаз") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2012 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А71-3583/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ост-Вест" к обществу "Подзембургаз" о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Подзембургаз" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2012 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А71-3583/2012.

Согласно ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба на определение от 19.04.2012 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подана заявителем согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Удмуртской Республики и информации о поступивших в суд в электронном виде документах 29.05.2012, то есть с пропуском срока, установленного на его обжалование.

Обществом "Подзембургаз" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование названного ходатайства заявитель ссылается на проведение ревизионной комиссией проверки финансово-хозяйственной деятельности общества "Подзембургаз", в ходе которой были установлены следующие обстоятельства: общество "Ост-Вест" было зарегистрировано в сентябре 2010 года, имеет уставный капитал 10 000 руб., учредителем, генеральным директором, главных бухгалтером и материально ответственным лицом, производившим выдачу товарно-материальных ценностей, является одно и то же лицо - Толмачева О.Н.; у общества "Ост-Вест" отсутствует материальная база, складские помещения, собственные основные и транспортные средства; документы по поставке оформлены формально; сертификаты (паспорта) качества (соответствия), подлежащие передаче вместе с поставляемой продукцией, обществу "Подзембургаз" не передавались; договор поставки не содержит указание на количество, ассортимент и стоимость подлежащей поставке продукции; цены на продукцию, содержащиеся в спецификациях, счетах-фактурах и товарных накладных, явно завышены в 3-5раз по сравнению с рыночными ценами; имеется визуальное расхождение в исполнении подписи Толмачевой О.Н. на договор поставки, спецификациях, счетах-фактурах и товарных накладных; размер указанных в мировом соглашении требований не соответствует первичной бухгалтерской документации и фактическим объемам поставок, отраженным в счетах-фактурах и товарных накладных. По его мнению, в результате получения недостоверной информации было подписано и передано на утверждение мировое соглашение, нарушающее права и законные интересы общества "Подзембургаз", а также его акционеров.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные обстоятельства, которые, по мнению заявителя, не были предметом исследования суда первой инстанции, не могут расцениваться как уважительные причины пропуска срока на кассационное обжалование оспариваемого судебного акта, поскольку при должной степени заботливости и осмотрительности об указанных обстоятельствах заявитель мог и должен был знать в период рассмотрения спора и в момент заключения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2012 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба общества "Подзембургаз" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство о приостановлении исполнения определения не рассматривается.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Подзембургаз" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2012 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А71-3583/2012 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Сулейменова