Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июня 2012 г. N Ф09-4942/12 по делу N А34-97/2009

Екатеринбург

21 июня 2012 г.

Дело N А34-97/2009

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2012 г. N Ф09-4942/12 по делу N А34-97/2009

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 мая 2012 г. N Ф09-4942/12 по делу N А34-97/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 18АП-2798/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 18АП-2664/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 18АП-2796/12

См также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 18АП-13248/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 18АП-13249/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 18АП-1326/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 18АП-12757/2010

Резолютивная часть определения объявлена 21 июня 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 21 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Артемьевой Н.А., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росагроснаб" (ИНН: 7707026260 ОГРН: 1027700396184, далее - общество "Росагроснаб") на определение Арбитражного суда Курганской области от 14.02.2012 по делу N А34-97/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Общество "Росагроснаб" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просило признать незаконными действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Курганагроснаб" (далее - общество "Курганагроснаб") Смирных В.И. по объявлению торгов на железнодорожные пути литер В, учетные участки N 1, 2, 3, железнодорожный подъездной путь литер В1 и железнодорожный тупик.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 14.02.2012 (судья Алексеев Р.Н.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 (судьи Столяренко Г.М., Бабкина С.А., Матвеева С.В.) определение суда первой инстанции от 14.02.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Росагроснаб" обжаловало их в порядке кассационного производства.

До рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 14.02.2012 по делу N А34-97/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по тому же делу от общества "Росагроснаб" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Исходя из положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества "Росагроснаб" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в указанной части и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Росагроснаб" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Росагроснаб" на определение Арбитражного суда Курганской области от 14.02.2012 по делу N А34-97/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном в ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

Н.А. Артемьева Н.В. Шершон