Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2012 г. N Ф09-3198/12 по делу N А07-12557/2011

Екатеринбург

20 июня 2012 г.

Дело N А07-12557/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сердитовой Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Скипетр" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2011 по делу N А07-12557/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Скипетр" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан о признании незаконными действий по уклонению от государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший два месяца со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Согласно отметке отделения связи на конверте, в котором направлена кассационная жалоба, она подана 21.05.2012.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Башкортостан вынесено 21.10.2012, оно не являлось предметом обжалования в суде апелляционной инстанции в связи с отказом в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении процессуального срока на обжалование решения в апелляционном порядке.

Как следует из ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2011 вступило в законную силу 22.11.2011.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, поданное с соблюдением шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве причин пропуска срока на обжалование заявитель ссылается на обжалование определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по настоящему делу, загруженность ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Скипетр" по основному месту работы и выполнение им функций ликвидатора по другим юридическим лицам.

Принимая во внимание, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве причин пропуска срока, не препятствовали своевременному обращению в суд кассационной инстанции и реализации им права на кассационное обжалование, они не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока (ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скипетр" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2011 по делу N А07-12557/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Скипетр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по квитанции от 31.03.2012 за подачу кассационной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Н. Сердитова