Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2012 г. N Ф09-4345/12 по делу N А07-9721/2011

Екатеринбург

18 июня 2012 г.

Дело N А07-9721/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кондратьевой Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГастрономЪопт" (далее - общество "ГастрономЪопт") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2011 по делу N А07-9721/2011 по заявлению общества "ГастрономЪопт" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - уполномоченный орган, налоговой орган) о признании действий налогового органа по препятствованию завершению ликвидации юридического лица и прекращению его существования незаконными, признании требования налогового органа как кредитора ликвидируемого юридического лица по погашению задолженности по налоговым платежам, числящуюся по лицевому счету по расчетам с бюджетом погашенными, обязании завершить ликвидацию юридического лица и прекратить его существование,

УСТАНОВИЛ:

Общество "ГастрономЪопт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий уполномоченного органа по уклонению от государственной регистрации ликвидации общества "ГастрономЪопт" и прекращения его существования, о признании требования налогового органа как кредитора ликвидируемого юридического лица общества "ГастрономЪопт" по погашению задолженности по налоговым платежам, числящуюся на момент рассмотрения дела в суде по лицевому счету в налоговом органе по расчетам с бюджетом погашенными, об обязании уполномоченного органа завершить ликвидацию юридического лица и прекратить его существование путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации составления Промежуточного ликвидационного баланса по Уведомлению формы Р15003 и записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по заявлению формы Р16001 по документам общества "ГастрономЪопт", направленным последним в адрес налогового органа (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2011 (судья Ахметова Г.Ф.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество "ГастрономЪопт" 22.01.2012 обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 апелляционная жалоба общества "ГастрономЪопт" возвращена заявителю, как поданная по истечении срока для обжалования указанного решения и при отсутствии ходатайства о его восстановлении (п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "ГастрономЪопт" повторно 16.03.2012 обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, апелляционная жалоба общества "ГастрономЪопт" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2012 определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 оставлено без изменения.

Полагая, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является незаконным, общество "ГастрономЪопт" обратились в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное решение.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Таким образом, в связи с отказом суда апелляционной инстанции в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан общество "ГастрономЪопт" обладает правом на кассационное обжалование указанного решения суда первой инстанции с учетом соблюдения срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан изготовлено в полном объеме 02.12.2011.

С учетом положений ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции от 02.12.2011 вступило в законную силу 11.01.2012 с учетом ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, срок на его кассационное обжалование, установленный в ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит исчислению с 11.01.2012 и истек 11.03.2012 (поскольку последний день срока на кассационное обжалование приходится на выходной день, кассационная жалоба могла быть подана в первый рабочий день - 12.03.2012).

Кассационная жалоба направлена обществом "ГастрономЪопт" в арбитражный суд первой инстанции 26.05.2012 (согласно штемпелю почтовой организации на конверте), то есть с пропуском срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом обществом "ГастрономЪопт" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В качестве причины пропуска срока общество "ГастрономЪопт" ссылается на рассмотрение судом кассационной инстанции жалобы на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012. Заявитель жалобы также ссылается на занятость ликвидатора общества "ГастрономЪопт" Кузнецовой Л.В. по основному месту работы (в другом обществе - обществе с ограниченной ответственностью "Кваритет Лайн"), на загруженность по другим ликвидируемым юридическим лицам.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает не уважительными указанные заявителем причины пропуска процессуального срока, в связи с чем оснований для его удовлетворения не находит.

В силу ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы считает, что внутриорганизационные особенности работы ликвидатора общества "ГастрономЪопт" Кузнецовой Л.В. не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы, объективно препятствующими соблюдению требований процессуального законодательства.

Как следует из материалов, пропуск срока на кассационное обжалование решения от 02.12.2011 произошел в результате процессуальных нарушений, допущенных обществом "ГастрономЪопт" при оформлении апелляционных жалоб, что отмечено в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, и в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2012, которым названное определение оставлено без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду отсутствия каких-либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба общества "ГастрономЪопт" со всеми приложенными документами подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГастрономЪопт" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГастрономЪопт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции от 31.03.2012.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Кондратьева