Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июня 2012 г. N Ф09-6280/11 по делу N А60-45518/2010

Екатеринбург

21 июня 2012 г.

Дело N А60-45518/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" (далее - общество "УС БАЭС") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 по делу N А60-45518/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дирекция отделочных работ-1" (далее - должник) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2011, требование общества с ограниченной ответственностью "Юристройинвест" (далее - общество "Юристройинвест") в размере 38 651 400 руб. 94 коп. основного долга и 3 589 755 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Общество "УС БАЭС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 по делу N А60-45518/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по тому же делу.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области, проставленному на первом листе кассационной жалобы, она подана заявителем 08.06.2012, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом обществом "УС БАЭС" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В качестве причины пропуска установленного срока заявитель ссылается на то, что до 29.05.2012 общество "УС БАЭС" не являлось конкурсным кредитором должника и не имело возможности ознакомиться с требованиями иных кредиторов и не имело права на обжалование ранее вынесенных судебных актов. В связи с этим, по мнению заявителя, срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению в соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем суд кассационной инстанции считает, что приведенная заявителями причина пропуска срока не может быть признана уважительной.

Официальное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения имеет открытый характер, в связи с чем обществом "УС БАЭС" располагало возможностью заявить свои требования к должнику в ходе процедуры наблюдения, что обеспечило бы ему право обжаловать включение в реестр требований кредиторов должника требований общества "Юристройинвест".

В п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, общество "УС БАЭС" располагало возможностью заявить свои требования к должнику в ходе процедуры наблюдения, что обеспечило бы ему право обжаловать включение в реестр требований кредиторов должника требований общества "Юристройинвест".

Также суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Кассационная жалоба общества "УС БАЭС" подана по истечении установленного шестимесячного срока.

Кроме того, ранее судом кассационной инстанции уже была рассмотрена кассационная жалоба представителя участников должника Степановских Е.А. на указанные судебные акты, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2011 определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 по делу N А60-45518/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по тому же делу оставлены без изменения. Возможность их повторной проверки в порядке кассационного производства нормами процессуального законодательства не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон