Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2012 г. N Ф09-4073/12 по делу N А50-16965/2011

Екатеринбург

18 июня 2012 г.

Дело N А50-16965/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2012 г. N Ф09-6216/12 по делу N А50-11380/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 17АП-1182/12

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т.В.,

судей Маликовой Э.М., Столярова А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу потребительского общества жильцов "Ленина, 74" (ИНН 5902603983, ОГРН 1065902057011) на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2011 по делу N А50-16965/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Поступившее 22.05.2012 в адрес Федерального арбитражного суда Уральского округа от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермская модель комфорта" (ИНН 5904143330, ОГРН 1065904109897; далее - общество "Пермская модель комфорта") ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании принял участие представитель потребительского общества жильцов "Ленина, 74" - Пантелеев С.Н. (доверенность от 07.04.2012).

Общество "Пермская модель комфорта" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к потребительскому обществу жильцов "Ленина, 74" о возложении на ответчика обязанности опровергнуть порочащие деловую репутацию истца недостоверные сведения о том, что общество "Пермская модель комфорта" находится в стадии банкротства, сумма долга более 300 млн. руб. по искам в Арбитражном суде Пермского края обществ с ограниченной ответственностью "Новогор-Прикамье" (вода, канализация) "Пермская сетевая компания" (тепло, горячая вода), оплата по квитанциям общества "Пермская модель комфорта" будет считаться недействительной, так как платежи не доходят до поставщиков воды, тепла и канализации, путем размещения объявления, содержащего опровержение указанных сведений, на досках объявлений в подъездах многоквартирных жилых домов по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 74, ул. Борчанинова, 1, 3 немедленно после вступления решения суда в законную силу; о взыскании с потребительского общества жильцов "Ленина, 74" 50 000 руб. компенсации за причиненный нематериальный репутационный вред (с учетом принятого арбитражным судом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Новогор-Прикамье" (далее - общество "Новогор-Прикамье") и общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество "Пермская сетевая компания").

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2011 (судья Тюрикова Г.А.) исковые требования удовлетворены. На потребительское общество жильцов "Ленина, 74" возложена обязанность опровергнуть порочащие деловую репутацию общества "Пермская модель комфорта" недостоверные сведения следующего содержания: "Общество "Пермская модель комфорта" находится в стадии банкротства, сумма долга более 300 млн. рублей по искам в Арбитражный суд Пермского края обществ "Новогор-Прикамье" (вода, канализация), "Пермская сетевая компания" (тепло, горячая вода), оплата по квитанциям общества "Пермская модель комфорта" будет считаться недействительной, так как платежи не доходят до поставщиков воды, тепла и канализации" путем размещения объявления, содержащего опровержение указанных сведений, на досках объявлений в подъездах многоквартирных жилых домов по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 74, ул. Борчанинова, 1, 3 немедленно после вступления решения суда в законную силу. С потребительского общества жильцов "Ленина, 74" в пользу общества "Пермская модель комфорта" взыскано 50 000 руб. денежной компенсации за причиненный нематериальный репутационный вред.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 (судьи Назарова В.Ю., Шварц Н.Г., Дружинина Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе потребительское общество жильцов "Ленина, 74" просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судами ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель считает недоказанным факт распространения ответчиком порочащих деловую репутацию истца сведений. По его мнению, поскольку истец не доказал факт распространения ответчиком оспариваемых сведений, а также порочащий характер этих сведений, то последний не должен доказывать соответствие действительности указанных сведений.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Пермская модель комфорта" возражает против изложенных в ней доводов, считает их необоснованными, просит оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений (жилья) в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: г. Пермь, ул. Ленина, 74; ул. Борчанинова, 1 и 3 от 15.09.2006 собственниками передан вопрос о способе управления многоквартирными жилыми домами Правлению Потребительского общества жильцов дома (п. 1 повестки); принято решение о создании Потребительного общества жильцов (п. 2 повестки); о заключении договоров между собственниками и юридическим лицом об обслуживании дома и оказании коммунальных услуг (п. 10 повестки).

Общество "Пермская модель комфорта" осуществляет обслуживание многоквартирных жилых домов по адресам: г. Пермь, ул. Ленина, 74, ул. Борчанинова, 1, ул. Борчанинова, 3, на основании протоколов от 20.08.2007 N 1, от 28.08.2007 N 1 общего собрания собственников многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Борчанинова, 1 и 3, в соответствии с которыми собственниками выбран способ управления - управление управляющей организацией и заключены соответственно договоры управления многоквартирными жилыми домами между обществом "Пермская модель комфорта" и собственниками названных многоквартирных домов. Договор управления многоквартирным домом по адресу: г. Пермь, ул. Борчанинова/Ленина, 1/74 заключен по итогам открытого конкурса по отбору управляющей организации (протокол от 30.04.2008 N 2/3).

Собственниками помещений многоквартирных домов по адресам: г. Пермь, ул. Ленина, 74, Борчанинова, 1 и 3, на общем собрании жителей, собственников помещений (жилья) и членов потребительского общества жильцов "Ленина, 74", проводимого в форме заочного голосования, приняты решения от 01.06.2010 об объединении земельных участков в домовладении Ленина, 74, Борчанинова, 1 и 3; благоустройстве придомовой территории: установке ограждений, обрезке деревьев, озеленении (клумбы, газоны и т.д.), устройстве автостоянки для жителей домовладений, устройстве беседки и скамеек и т.д., ремонте входных ступенек к подъездам, установке козырьков; оптимизации оплаты коммунальных платежей, сокращении расходов на содержание квартир, установлении режима, при котором денежные средства на содержание домовладения должны действительно расходоваться на нужды лиц, проживающих в нем, а не на содержание посредников. Выполнение указанной работы поручено потребительскому обществу жильцов "Ленина, 74".

В августе 2011 года на досках объявлений подъездов указанных многоквартирных жилых домов размещено обращение к собственникам помещений, в которых указывалось на то, что общество "Пермская модель комфорта" находится в стадии банкротства, сумма долгов по искам в Арбитражный суд Пермского края обществ "Новогор-Прикамье" и "Пермская сетевая компания" составляет более 300 млн. руб., платежи жителей не доходят до поставщиков услуг.

Общество "Пермская модель комфорта", ссылаясь на то, что распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском об обязании ответчика опубликовать приведенное им опровержение и взыскать с него компенсацию нематериального (репутационного) вреда.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - постановление от 24.02.2005 N 3), по делам, связанным с защитой деловой репутации, необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно справке отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми от 15.11.2011 в производстве службы судебных приставов не имеется неоконченных исполнительных производств о взыскании с общества "Пермская модель комфорта" денежных средств в пользу обществ "Новогор-Прикамье" и "Пермская сетевая компания". В данной справке также указано, что имевшиеся ранее исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

Из справок и актов обществ "Новогор-Прикамье" и "Пермская сетевая компания" следует, что размер задолженности истца за оказанные услуги по водо- и теплоснабжению перед обществом "Пермская сетевая компания" по состоянию на 16.11.2011 составляет 20 477 182 руб. 09 коп., перед обществом "Новогор-Прикамье" - 25 689 671 руб. 36 коп.

Судами также установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2011 по делу N А50-2160/2011 отказано обществу с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Дисциплина" во введении наблюдения по заявлению о признании общества "Пермская модель комфорта" несостоятельным (банкротом).

Установив указанные обстоятельства, суды сделали правильный вывод о том, что оспариваемые сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца. При этом суды отметили, что доказательств, опровергающих данный вывод, в материалах дела не имеется (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства (письмо от 02.03.2011, в котором ответчик уведомил истца о намерении самостоятельно осуществлять управление спорными многоквартирными жилыми домами; протокол общего собрания собственников помещений многоквартирных домов от 01.06.2010, в соответствии с которым собственниками принято решение об исключении посредников при оплате за содержание и обслуживание дома; определение Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2011 по делу N А50-11380/2011 о назначении судебного заседания по рассмотрению иска потребительского общества жильцов "Ленина, 74" к обществу "Пермская модель комфорта" о передаче технической и иной документации на спорные многоквартирные жилые дома; уведомление ответчика в адрес общества "Новогор-Прикамье" от 09.08.2011, в котором потребительское общество жильцов "Ленина, 74" указывает на расторжение договоров на обслуживание, заключенных между истцом и собственниками спорных многоквартирных жилых домов, а также просит перезаключить договор водоснабжения с обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Урал-Инвест", счет-квитанции и счет-извещения, выставленные собственникам спорных многоквартирных жилых домов за июль 2011 года), суды, указав, что информация, содержащаяся в объявлении, соответствовала намерениям потребительского общества жильцов "Ленина, 74", пришли к выводу о том, что объявления на подъездах спорных многоквартирных жилых домов размещены ответчиком.

Учитывая, что ответчик не доказал факт того, что оспариваемые сведения соответствуют действительности, суды обоснованно удовлетворили требования о возложении на ответчика обязанности опровергнуть порочащие деловую репутацию истца недостоверные сведения.

Указав, что ответчик не представил доказательств чрезмерности заявленной истцом ко взысканию суммы денежной компенсации за причиненный нематериальный репутационный вред, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании с потребительского общества жильцов "Ленина, 74" в пользу общества "Пермская модель комфорта" 50 000 руб. денежной компенсации за причиненный нематериальный репутационный вред.

Довод заявителя кассационной жалобы о недоказанности факта распространения ответчиком порочащих деловую репутацию истца сведений был рассмотрен судами первой и апелляционной инстанций. Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу о распространении оспариваемых сведений именно ответчиком. Оснований для переоценки доказательств и установленных судом на их основе обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2011 по делу N А50-16965/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу потребительского общества жильцов "Ленина, 74" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Сулейменова

Судьи

Э.М. Маликова А.А. Столяров