Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2012 г. N Ф09-5659/12 по делу N А34-2303/2011

Екатеринбург

19 июня 2012 г.

Дело N А34-2303/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О.В.,

судей Гайдука А.А., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "ЗАУРАЛЕЦ" (ИНН: 4501048667, ОГРН: 1034500013888; далее - товарищество "ЗАУРАЛЕЦ") на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2011 по делу N А34-2303/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Энергосбыт" (ИНН: 4501101705, ОГРН: 1034500005748; далее - общество "Энергосбыт") - Ромашев М.П. (доверенность от 13.12.2011 N 24-12), Дудин А.Г. (доверенность от 13.12.2011 N 21-12).

Общество "Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к товариществу "ЗАУРАЛЕЦ" о взыскании платы за безучетное потребление электрической энергии в сумме 140 142 руб. 60 коп.

Решением суда от 18.07.2011 (судья Радаева О.В.) исковые требования удовлетворены. С товарищества "ЗАУРАЛЕЦ" в пользу общества "Энергосбыт" взыскана плата за безучетное потребление электрической энергии в сумме 140 142 руб. 60 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 (судьи Рачков В.В., Вяткин О.Б., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товарищество "ЗАУРАЛЕЦ", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит указанные судебные акты отменить. По мнению заявителя, расчет платы за безучетное потребление составлен истцом с нарушением п. 155, 158 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения). Заявитель полагает, что в соответствии с названными пунктами Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии должен определяться не более чем за шесть месяцев (180 календарных дней) с даты предыдущей проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке, уровня электропотребления и состояния приборов учета потребителя. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 21.04.2008 по 28.10.2009 является неправомерным.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и товариществом "ЗАУРАЛЕЦ" (потребитель) заключен договор от 21.04.2007 N 1353, в соответствии с п. 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплачивать её по одноставочному тарифу и свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренным названным договором.

В п. 5.3 указанного договора установлено, что объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, которые перечислены в приложении N 4 к договору от 21.04.2007 N 1353.

Согласно п. 7.12 данного договора в случае выявления факта безучетного потребления объем электрической энергии определяется по присоединенной или разрешенной мощности электроустановок из расчета их использования 24 часа и с применением максимальной из регулируемых или нерегулируемых цен, сложившихся за расчетный период. При этом гарантирующий поставщик производит перерасчет со дня последней проверки расчетного прибора учета, но в пределах срока исковой давности до даты устранения недостатков.

Исправность прибора расчетного учета электрической энергии, находящегося в здании правления коллективного сада, установлена актом от 21.04.2008.

Обществом "Энергосбыт" 28.10.2009 в присутствии представителя товарищества "ЗАУРАЛЕЦ" составлен акт, в котором указано на неисправность названного прибора учета ответчика, отсутствие пломб на нем, а также нарушение схемы подключения. Акт от 28.10.2009 подписан представителями сторон без каких-либо замечаний. В связи с выявленным фактом безучтеного потребления электрической энергии истец произвел расчет платы исходя из объема электроэнергии, потребленной товариществом "ЗАУРАЛЕЦ" с 21.04.2008 по 28.10.2009. Её размер составил 140 142 руб. 60 коп.

Неисполнение товариществом "ЗАУРАЛЕЦ" обязанности по оплате безучетного потребления послужило основанием для обращения общества "Энергосбыт" с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия в материалах дела доказательств факта безучетного потребления электрической энергии, допущенного ответчиком, правильности расчета истца, отсутствия доказательств оплаты ответчиком безучетного потребления.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменений, суд апелляционной инстанции, указал на то, что, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих проведение проверки состояния спорного прибора учета после 21.04.2008, расчет платы за безучетное потребление правомерно произведен за период с 21.04.2008 по 28.10.2009.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов о наличии основании для взыскания с товарищества "ЗАУРАЛЕЦ" платы за безучетное потребление электрической энергии за указанный период.

С учетом времени возникновения спорных отношений, к ним подлежат применению Основные положения.

Как следует их п. 79 названного нормативного акта, потребление электрической энергии является безучетным, если оно осуществляется с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и указанными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Обстоятельства, зафиксированные в акте от 28.10.2009, свидетельствующие о безучетном потреблении (нарушение схемы подключения прибора учета, отсутствие пломб на данном приборе и его неисправность), сторонами не оспариваются. Выводы судов о том, что товарищество "ЗАУРАЛЕЦ" допустило безучетное потребление электрической энергии являются обоснованными.

Вместе с тем суды при определении объема данного безучетного потребления не применили п. 155, 158 Основных положений, которые подлежат применению к спорным правоотношениям.

Согласно п. 155 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных п. 145 и 147 данного нормативного акта. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В силу п. 158 Основных положений смежные сетевые организации, иные законные владельцы электрических сетей, потребители и производители электрической энергии также должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей сетевой организации к приборам учета, расположенным в границах балансовой принадлежности их электрических сетей, для целей осуществления проверки состояния таких приборов учета и снятия проверочных (контрольных) показаний. Сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже одного раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Судами установлено, что последняя контрольная проверка прибора учета электрической энергии ответчика проведена 21.04.2008. Доказательств, подтверждающих проведение проверок порядка учета потребленной электроэнергии товариществом "ЗАУРАЛЕЦ" после указанной даты, не имеется. Факт безучетного потребления зафиксирован обществом "Энергосбыт" 28.10.2009, то есть проверка порядка работы прибора учета произведена более чем через шесть месяцев, а значит, с пропуском срока, предусмотренного п. 158 Основных положений. В связи с этим выводы судов о том, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за период, истекший с даты предыдущей проверки спорного прибора (то есть за 555 календарных дней), противоречат п. 155 Основных положений.

Поскольку судами установлен факт безучетного потребления, который является основанием для начисления ответчику соответствующей оплаты, но ими не применены нормы материального права, подлежащие применению, суд кассационной инстанции на основании п. 1 ч. 2 ст. 288, п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемых судебных актов и частичном удовлетворении исковых требований общества "Энергосбыт".

Поскольку период для определения объема безучетного потребления электроэнергии товариществом "ЗАУРАЛЕЦ" составляет шесть месяцев, 180 дней (с 21.10.2008 по 21.04.2008), с учетом тарифа, который действовал в течение указанного периода (2,34 руб./кВт), разрешенной присоединенной мощности (5 кВт), стоимость платы за безучетное потребление, рассчитанная на основании п. 155 Основных положений, составляет 34 842 руб. 60 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2011 по делу N А34-2303/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по тому же делу изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "ЗАУРАЛЕЦ" в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт" 34 842 руб. 60 коп., 1293 руб. 90 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Энергосбыт" в пользу САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "ЗАУРАЛЕЦ" 2000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Председательствующий

О.В.Абознова

Судьи

А.А. Гайдук Н.С. Васильченко