Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2012 г. N Ф09-4792/12 по делу N А50-12965/2011

Екатеринбург

27 июня 2012 г.

Дело N А50-12965/2011

Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 27 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Платоновой Е.А.,

судей Столярова А.А, Купреенкова В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала") на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2011 по делу N А50-12965/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - антимонопольный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Соликамского городского округа "Городские коммунальные электрические сети" (далее - предприятие), обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", Администрации г. Соликамска о признании ничтожным договора аренды электросетевого имущества Соликамского городского округа от 01.09.2010 N 70-А/07-391/2010, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" возвратить предприятию электросетевое имущество, переданное по названному договору аренды.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2011 (судья Якимова Н.В.) исковые требования удовлетворены. Договор аренды электросетевого имущества признан недействительным. Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" возвратить предприятию электросетевое имущество, переданное по договору аренды согласно Перечню электросетевого имущества Соликамского городского округа, передаваемого в аренду (приложение N 1 к договору аренды от 01.09.2010 N 70-А/07-391/2010).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 (судьи Ясикова Е.Ю., Варакса Н.В., Грибиниченко О.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", не согласившись с решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2011 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением от 16.05.2012 кассационная жалоба общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" принята к производству, судебное заседание назначено на 26.06.2012 на 09 ч 30 мин.

Антимонопольным органом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором управление просит оставить в силе обжалуемые судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" 22.06.2012 поступил письменный отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Исходя из ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" об отказе от кассационной жалобы подписано его представителем Ковалёвой Ю.В., полномочия которой на подписание отказа от кассационной жалобы подтверждены доверенностью от 16.12.2011 N 59 АА 0689184, выданной в порядке передоверия Ждановым О.М., действующим по доверенности от 13.12.2011 N 11-2012.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказ общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" при обращении с кассационной жалобой по платежному поручению от 23.04.2012 N 3027 в сумме 2000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2011 по делу N А50-12965/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.04.2012 N 3027.

Председательствующий

Е.А. Платонова

Судьи

А.А. Столяров В.А. Купреенков