Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2012 г. N Ф09-6745/12 по делу N А76-12814/2011

Екатеринбург

02 июля 2012 г.

Дело N А76-12814/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления дорожного хозяйства Администрации г. Челябинска (далее - управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2011 по делу N А76-12814/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по тому же делу по заявлению управления о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 27.04.2011 N 46-ВП/11,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Кассационная жалоба на на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2011 по делу N А76-12814/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по тому же делу подана управлением 21.06.2011, то есть с пропуском установленного законом срока.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Названное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В своем ходатайстве управление ссылается на то, что срок обжалования им пропущен в связи с недостаточностью юристов в штате организации, большим объемом работы, возложенной на сотрудников управления, нахождением одного из специалистов в ежегодном отпуске в период с 02.05.2012 по 18.05.2012.

Названные причины пропуска процессуального срока не являются уважительными.

Основания для удовлетворения данного ходатайства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Управления дорожного хозяйства Администрации г. Челябинска о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2011 по делу N А76-12814/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.Н. Василенко