Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2012 г. N Ф09-5023/12 по делу N А60-30049/2011

Екатеринбург

03 июля 2012 г.

Дело N А60-30049/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. N 17АП-6347/12

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2012 г. N А60-56357/2011

См. также Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 17АП-821/12

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Соловцов С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Маслова Вадима Юрьевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2011 по делу N А60-30049/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по тому же делу по иску Маслова Вадима Юрьевича к Галиевой Райхане Фаатовне, Щетинкину Николаю Федоровичу, обществу с ограниченной ответственностью Предприятие по использованию труда инвалидов "Картонажник", третьи лица: ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, Маслова Елена Юрьевна, Маслова Альбина Владимировна, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным решения собрания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2012 кассационная жалоба Маслова Вадима Юрьевича оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 21.06.2012 представить суду копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, устанавливающих имущественное положение заявителя; документ, подтверждающий направление или вручение ответчику - Щетинкину Николаю Федоровичу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанное определение суда заявителем не исполнено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.Н. Соловцов